体育总局和文化部联合推出12套“国标广场舞”，广场舞大妈们也不问个青红皁白，就愤怒发泄道：“我们爱怎么跳就怎么跳，体育局管得着吗？”
耐人寻味的是，“足球改革”和“广场舞规范”几乎前后脚出台，前者以“扬”，后者以“抑”，前者要突破各种条条框框，后者要纳入一个行为框架。诚然，国家绝不会采取强硬措施统一广场舞，然而政策的出台也説明了广场舞有规范管理的必要。
这届中央领导班子以“接地气”著称，但广场舞大妈盛情邀请李克强总理一起跳，总理只是摆摆手回答“你们跳、你们跳”。设想一下，如果习主席进入校园或者社区，有人提议主席一起踢球，主席怎么可能不与民同乐秀秀脚法？
请注意，“限制”与“不提倡”之前的明显区别，只要不违规佔道、不制造噪音，不影响到别人，大爷大妈们都有跳广场舞的自由，这是毋庸置疑的。不过，如果将广场舞看做一个运动门类，它并非国家所推崇。
体育总局避讳直接使用“广场舞”的字眼，将12套舞蹈命名为“健身操舞”，强调舞蹈的全民健身作用，给出科学合理的标准动作。换句话説，广场舞的身体锻鍊价值得到了肯定，但其价值似乎也仅限于此。
从社会心理学角度讲，广场舞是一种“从众性强制”，其社交功能甚至远高于运动功能，集体行为的仪式感、归属感和融入感，会带来莫名的喜悦和慰藉。积极的层面是增进大妈们的沟通交流，就像网上调侃的“女生之间何必斤斤计较，反正过几十年都是要一起去跳广场舞！”消极的层面是，契合了《乌合之众》批判的“个体自主意志沦丧、羣体非理性盲从”。
国务院2014年第46号文件的精髓就是体育多元化，如果中老年人都着魔般去跳广场舞，陷入到跟风的“一元化思维”，那么钓鱼、风筝、乒乓球、门球、太极、棋牌、保龄球、毽子、游泳、慢跑、枱球等等其它适合老年人的项目就会少有人问津，造成运动健身的“挑食和营养不良”。
羣魔乱舞式的广场舞没有规则可循，难以市场化与产业化升级，即便是因抢佔地盘斗舞，也斗不出高低上下，很可能催生出一场骂战或羣殴。统一广场舞标准，有助于广场舞赛事的兴办，拉贊助、搞营销，真要风风火火撑起“全国斗舞大会”，也算是丰富中国体育竞赛业的一大贡献。
最重要的是，广场舞不利于国民性塑造。习近平重视足球、拳击格斗，因为足球讲究团队意识和众志成城，拳击培养尚武精神和不屈斗志。而广场舞过于松散，过于浮躁，以一种神经兮兮的方式将自娱自乐变成了羣娱羣乐，很难想象广场舞可以磨砺民心，开启民智。
广场舞标准化就是将其向“健身”和“竞赛”两个正面角度引导，撕下扎堆从众、喧譁狂躁等负面标籤。中央政府不提倡广场舞，但丝毫也不会予以硬性限制，这正是盛世的气魄与胸怀。
0
