博尔赫斯説，没有比独立思考更复杂的享受了，因此我们乐此不疲。而对于大部分中国人而言，应该改成——没有比从众意淫更容易的享受了，因此我们沉迷不醒。
鲁迅先生早就提到，日本人受辱，就会化羞耻为力量，乃至形成了著名的“耻文化”；而中国人受辱，往往会阿Q般实施精神胜利法，用幻想的威风战胜现实的卑微。要説吾国与吾民精神胜利法的最大杰作，那就是“中国功夫天下第一”。
问阎连科为什么中国作家喜欢写性，他答因为中国作家最性压抑。同理，中国的武侠小説、功夫影视氾滥成灾，霍元甲、叶问、李小龙被捧上神坛，恰恰是由于大众的武术情结在真实生活里得不到满足，所以就靠文艺作品聊以自慰。
叶问的故事胡编个没完，都拍到《叶问3》了，原因很简单，越违背常理、越天花乱坠，越有票房保障。请来美国重量级拳王泰森是制片方的一招妙棋，而爆出甄子丹打伤泰森的新闻，更是彰显了嫺熟的炒作手法。——不慎误伤也好，宣传需要也罢，“打伤泰森”就像一剂春药，很多观众都飢渴难耐地要看甄子丹在电影里暴揍泰森了。
龙游浅水遭虾戏，虎落平阳被犬欺。败尽家财的泰森为了赚钱也是蛮拼的，落魄到了A片都敢拍的境地，功夫意淫片自然来者不拒，反正都是无底线，至少《叶问3》不用脱光衣服出卖色相。相信这次沸沸扬扬的手指骨裂事件，奖金会计算在泰森的片酬之内……
甄子丹拍戏不留手，损害了泰森一根手指；如果泰森拿出当年咬老霍耳朵的暴脾气，一个重拳下去，剧组笃定停摆了，弄不好直接送甄子丹见李小龙……对了，甄子丹和李小龙还颇有渊源，甄子丹直言李小龙功夫没有传説那么强，很多人可以打得过他，从而得罪了不少“龙粉”。
国内打星里，甄子丹武打动作最接近真实格斗，这一点必须肯定，但他在《一个人的武林》宣扬的“杀人论”遗毒不浅。按照甄子丹的理论，武术是杀人技不适合擂台，给了意淫者理论庇护。
笔者试问甄子丹，大师们不是讲“点到为止”吗，怎么变成“杀人为止”了？武术只能杀人，不能胜人，不能伤人，不能服人，不能震慑人，这符合逻辑么？这不滑稽么？甄子丹又是怎么证明武术是杀人技，难道他杀过人？难道哪位外国格斗家被中国功夫杀死了？
我曾经调皮杜撰某短跑运动员在“人牛大战”跑赢一头愤怒公牛，没想到第二天国内几十家报纸言之凿凿、添枝加叶，报道了这则假新闻（佩服他们“合理想象”出了很多细节）。轻信、盲从、毫无个体判断力，内地专业媒体尚且如此浅薄，又何况普罗大众？
全世界最喜欢、最相信地摊文学的大概就是中国人，比如“孙禄堂狂虐日本天皇钦定第一武士”，比如“霍元甲教训俄罗斯大力士”，比如“李小龙击败阿里，教授阿里截拳道”；比如“泰森监狱里遭黑市拳手暴打”，比如“美国地下黑市拳排名靠前的都是华人”……用不了多长时间，甄子丹打碎泰森骨头，也会成为新的扯淡素材。
国人热衷传统武术无可厚非，根据维基解密，习主席还曾对气功感兴趣，但习大大凭藉明辨是非的洞察力，将作为特异功能的气功和作为健身的气功区别开来，否定前者肯定后者，不屑王林式反科学的气功大师。习近平公开场合观看和盛赞拳击运动，就是要告诉大家，拳台是最真实的，不要以任何理由逃避它。
我之前在大公报撰文《中国需要的是帕奎奥而非李小龙》，目的是批评所谓的武术“失传説”、“隐世説”、“杀人説”，揭穿武术不敢上擂台的谎言与藉口。李小龙从未在擂台、从未在实战里证明过自己（地摊文学里的实战就算了吧），之所以受到全世界的尊敬，是因为其功夫电影和功夫哲学，至于他的功夫本身，可能还不是“假武僧”一龙的对手！更遑论国内那些散打冠军、MMA强人了。
最大的失败就是不敢直面失败，最大的懦弱就是竭力掩饰懦弱，甄子丹打伤泰森之类的精神鸦片，只会让我们继续生活在自欺欺人、祸国殃民的幻觉里。进取、务实、勇于挑战，拒绝意淫，这才是中国人该有的胸襟气魄。
0
