浙江绿城俱乐部董事长宋卫平日前透露，对“黑哨”的取证工作并不是很难办的事。除了那一封被中国足协和多数人认为不能当作原始证据的“忏悔裁判”的电脑打印匿名信外，宋卫平说他手头还有另外一份证据。
宋卫平说，现在他之所以不把证据亮出来，主要是对中国足协不满意。他说他已经把绿城做过“场外工作”的比赛场次告诉了中国足协的调查小组，虽然没有点出具体裁判的名字，但足协应该心里有数，可以判断出哪些裁判受贿。
他说，他曾对中国足协建议，由足协出面召集涉嫌受贿裁判开会，采取攻心战，并争取得到一些特殊的政策，比如对主动交代和揭发检举的裁判给予减轻处罚。他认为，打击“黑哨”如果仅仅是揪出几个裁判来问罪违反了他当时揭露“黑哨”的本意和初衷，真正净化足坛环境应该从道德净化上入手，提高人们的道德水准， 这是打黑的更高层面。他说，他正在等待中国足协出面对裁判进行取证调查，现在获取不到确凿的证据不是他的责任，是因为中国足协按兵不动。
宋卫平还表示，获取受贿裁判的证据并不难。他相信多数裁判还是有良知的，在宽大的政策面前会主动交代问题。他透露说，即使主裁判不承认收取贿金，另外两个边裁也可能会交代，因为通常一场比赛收钱的三个裁判都有份。但宋卫平说，假如“黑哨”裁判死咬自己没有接受钱，他没有任何过硬的证据，恐怕还是要靠裁 判自首。他承认，如果裁判被判受贿罪，他本人可能也会被判行贿罪，但为了不受良心的责难，为了中国足坛的健康发展，他顾不了太多。
中国足协认为，俱乐部行贿和裁判受贿行为已经超越了行业管理权限，只有司法介入才能解决问题。中国足协表面上给人印象是“按兵不动”，私下里正在展开调查和相应的工作，有周密的计划和步骤。从掌握的情况分析，真正被动的是那些受贿的裁判和违法人员，因为，一旦司法介入，“黑哨”的取证不是件难事，只有 主动坦白和检举才可能赢得宽大处罚。
不少法学界专家目前基本取得了共识，裁判收黑钱不是罪与非罪的问题，犯罪是铁定的，只是在属于商业受贿还是职务受贿方面有些分歧。据了解，商业受贿在法律量刑上比国家工作人员犯罪要轻很多，由公安机关受理侦查。（杨明 方益波）
0
