“内参”惊动阎掌门 《时空连线》连接揭黑事件

　　“内参”惊动阎掌门

　　去年12月27日，足协专职副主席阎世铎点名让方益波进京。
方益波是谁？新华社浙江分社记者，阎掌门找他是因为他写了一
篇有关绿城披露“黑哨事件”的新华社内参。方益波上周末和新
华社知名记者杨明与阎世铎接触后，两人又于去年12月29日奔赴
杭州，继续对浙江绿城“曝黑”事件进行深入调查，并被列为重
点报道之一。

　　方益波和杨明此番临行前得到了阎世铎坚决维护足坛廉正的
表态。可以肯定的是，浙江绿城“曝黑事件”的影响已经超出了
足球的范畴，很可能由此拉开治理整顿足坛的大幕。

　　浙江绿城“曝黑事件”也引起了新华社的高度重视，为了进
行更深入细致的报道，将此列为重点报道任务之一。由于媒体将
方益波写“内参”一事曝光，方益波和杨明的行踪开始绝对保密
。方益波只好将手机关掉，他和杨明的调查也将使这件事情的报
道升级。

　　新华社解析打击“黑哨”五大疑问

　　新华社资深记者杨明、方益波在京杭两地进行了深入采访。2
002年元旦，他们围绕人们关注的“黑哨现象”五大疑问尝试作一
解析。

　　问题一：中国足协自从派人到杭州取证后一直保持沉默，尚
未就打击黑哨公开阐明态度。这种沉默意味着什么，中国足协对
黑哨的态度是什么？

　　分析：外界对中国足协的迟迟不表态有许多猜疑，事实上中
国足协已经展开了调查，并有自己的工作步骤。阎世铎的作风是
不被别人牵着鼻子走，在最恰当的时机“出牌”。不少舆论认为
中国足协对打击黑哨的态度不明朗，这是误解。中国足协权利有
限，只能按照“行规”管理，行贿和受贿行为显然已经进入刑律
层面，这需要更强有力的司法部门介入才能把整个黑幕的盖子揭
开。同时，由于绿城俱乐部提供给中国足协的证据不确凿，对足
协的信任不够，所以致使问题复杂化。

　　问题二：收取黑钱的裁判会逃脱法律的惩罚吗？

　　分析：很多法学界人士判定，场外收取黑钱的裁判构成犯罪
是肯定的，只是此罪和彼罪的问题。如构成职务受贿（国家工作
人员受贿），处罚重；如构成商业受贿，处罚轻。调查显示，虽
然绿城俱乐部提供的那份电脑打印的“忏悔信”和4万元贿金缺少
当事裁判的署名，似乎不构成确凿的证据，但由于绿城俱乐部掌
握着其他拿钱裁判的名单，通过司法调查，破获案情并不难。“
忏悔信”和赃款上留有手印，通过指纹验证就是一种手段。彻底
揭开黑哨黑幕只是时间问题。

　　问题三：行贿者会受到法律制裁吗？

　　分析：司法专家认为，行贿者在某些特定情况下被视为无罪
。有法学界人士认为，向裁判主动行贿是谋取不正当利益，如果
裁判被视为履行公务，那么给钱和受钱的双方都构成犯罪。宋卫
平承认该俱乐部是主动送钱，这种情形下，绿城俱乐部就构成单
位行贿罪，其法人会受到追究。但由于宋卫平是主动揭发，有重
大立功表现，这也是司法部门作出判决的考虑因素。

　　问题四：中国足坛到底有多“黑”？

　　分析：单就黑哨来说，目前只有绿城和吉利两家甲B俱乐部主
动承认和裁判有“黑金”交易，其他俱乐部还没有主动揭发或坦
白。宋卫平推断收取黑钱的裁判不是少数，开展“场外工作”的
俱乐部也不在少数，一旦形成“行规”就是整个环境出了问题，
应该判“环境的罪”。宋卫平认为甲A肯定也存在着黑哨现象，而
且权钱交易会更严重。除了黑哨外，中国足坛还存在着严重的假
球现象。宋卫平透露，连绿城少年队的15岁球员都已经受到了假
球和黑哨的摧残，在青少年比赛中也存在着假球和黑哨现象。另
外，球员卖球以及地下赌博集团操纵球赛的现象也存在。

　　问题五：司法何时才能介入黑哨调查？分析：当打击黑哨越
来越受到全社会高度重视后，司法部门介入的可能性正在加大。
事实上只要足球界出现了犯罪现象，司法部门在恰当情况下可以
主动介入。

　　《时空连线》连接揭黑事件

　　就在中国足协低调以对的同时，媒体对此次由绿城、吉利联
手揭幕，并逐渐转变为绿城主演的揭黑事件却越来越关注，扫除
黑哨、净化足坛在这个冬季成了全国最热门的话题。继《足球之
夜》、《新闻调查》之后，央视的另一个重要栏目《时空连线》
也强势介入。由央视名嘴白岩松担任主创的《时空连线》尽管还
算得上是新面孔，但由于其选择的新闻事件的轰动性和谈话般交
流形式的直观性，影响力越来越大，成为央视王牌《东方时空》
新的收视增长点。他们能选择揭黑事件作为话题，也是充分认识
到了黑哨对中国足球、对公平竞争原则和对社会公信力等方面的
戕害。

　　在绿城董事长宋卫平和浙江省体育局局长陈培德这两个“扫
黑先锋”接受出任节目嘉宾后，去年12月30日，该栏目制作人员
抵达杭州。31日上午，栏目主持人白岩松、嘉宾———央视知名
体育主持人张斌在北京，宋卫平、陈培德在杭州，通过电话和即
时画面对黑哨问题进行了交流、探讨。

　　据悉，节目已经录制完毕，尽管没有什么新的兴奋点，但深
度和思辨性又有加强。