新华社揭黑记者接到电话忠告:不该报的别报

　　编者按：1月5日凌晨，新华网突然贴上一条新华社记者杨明、方益波的小稿子“足坛扫黑已取得突破”，这篇仅有100字的短稿与以前的报道相比没有任何新内容，又未出现在新华社的稿库中，让人一头雾水，后经本文解释，才知其中颇有缘故。　　

新报北京1月6日电新华社记者杨明、方益波因发表揭露足坛假球黑哨的稿子而扬名，日前杨明接受了北京一位记者的专访。但杨明坦言，一开始对接手“黑哨”报道并没有充分的思想准备，“这次深入调查黑哨事件，是目前为止我从事记者生涯19年来接触到的最复杂、最曲折、难度最大的报道。”

　　这种难主要在于取证。杨明说，我们的任务不仅是报道，还要配合有关部门了解情况，掌握证据，甚至撬开一些人的嘴巴，这其中经历的各种曲折，有点像侦探小说里的情节。他们还面临各种压力。杨明说，在采访期间，他曾接到一个不认识的人打来的电话，只有一句“忠告”：“该报的报，不该报的别报。”

　　“其实，一开始，我们对调查取证能否取得突破真的没有太大的信心，但后来横下心来，既然接手了，就一定要弄个水落石出。好在目前，扫黑运动的坚冰时代已经结束，开始进入了扩大战果的阶段。”

　　杨明称，根据他们的调查，已经掌握了一些资料，一些目前还不便公开的证据还写成了内参。“可以说，‘黑哨事件’离完全揭开盖子的时候不远了。”

　　揭黑同时进行新闻打假

　　在采访中，杨明对一些足球媒体的虚假新闻开了炮。原来，前天，南方某体育报纸刊登了一篇所谓“阎世铎和新华社记者谈话曝光”的报道，以阎世铎第一人称的语气，“披露”了去年12月28日新华社记者杨明和方益波第一次采访阎世铎时的谈话内容。杨明称，其实，他与方益波两人都不认识这个撰写报道的记者，也从来没有接受过有关的采访，而且与该报也没有任何瓜葛。这篇长达一千多字、有鼻子有眼的报道，完全是捏造出来的。

　　在办公室，杨明拿出了一个采访本，记者看到，有关那次采访阎世铎的笔记一共有六页。对照着采访笔录和该报报道，杨明逐段点评了这篇编造出来的新闻。

　　“从该文来看，我们采访的上述内容，在文章里基本没有提及，而文章里所谓‘中国足协决不袒护、国际足联已关注此事、发展才是硬道理’三个小标的内容，与采访内容风马牛不相及。因此，这篇报道不是说与事实有出入，而是完全编造事实。”

　　此外，阎世铎在采访中有一些很有个性的独特语言，但在那篇给人感觉是根据采访录音整理出来的报道里全然消失，而文章出现的一些“细节”，却是纯粹的空穴来风。

　　“其实，采访结束后的第二天，我们将谈话内容整理出来后，曾交给阎世铎签名过目，因此，这篇报道的真实性，足协的有关当事人也是可以作证的。” (每日新报)