１月８日，新华社发表了评论员文章：“体育活动不允许有腐败行为，中国体育要健康发展”。按惯例，给反黑事件定性定调的这个标题，即是上级领导对新华社“揭黑内参”的批示。现在虽然有了反黑“尚方宝剑”，但真正要清算球场腐败、惩治假球黑哨，还必须有待司法介入。如果当初新闻媒体的强势介入突破了反黑的第一个瓶颈的话，那么第二个瓶颈——“司法能否介入”正横亘在反黑斗士面前。
这几天新华社记者杨明和方益波的电话被打爆，有媒体想来挖猛料的，更有黑哨也打来电话探听口风。据悉，有几名被媒体公认的黑哨给方益波打来电话，想探探司法介入的可能性。也有一些与裁判有关的人士来询问事情的进展，以及内参中是否提到了黑哨名单。知情人士透露，黑哨之所以如此关注“司法是否介入”，是因为他们知道，如果司法不能介入，即表明他们收受黑钱不能定性为“受贿”罪，也就逃脱了法律的制裁。最多是受到中国足协的内部处理——罚款加停哨。
足协“裁判调查小组”与新华社目前正在与“黑哨”进行暗中接触。足协“裁判调查小组”成员李东升、秦小宝等人分别与涉嫌的９名“黑哨”进行调查，阎世铎也亲自出马与其中几位裁判秘密会谈。现在，９名“黑哨”中的大多数人已向中国足协承认了“错误”。
其实这个名单已是公开的秘密，甚至一些球迷也能猜个十有八九，为什么不将９名黑哨曝光？一圈内人士分析，在司法没有给黑哨定性的情况下，如果你贸然将名单公开，而最终黑哨又逃脱了法律的制裁的话，那么风头一过，这些黑哨可能反过来告你“诬陷”。如果司法不介入，即使你公开了名单也不能将他们送上审判台。
１月１１日，《北京青年报》将就黑哨问题召开研讨会，而在８日浙江法律界也对此展开过讨论。与此同时，有人也将黑哨所涉及的法律问题向最高人民法院和最高人民检察院进行过反映，但目前还没有得到答复。有人曾建议绿城方面直接将证据交给当地检察院，以此请求司法介入，但在裁判收受黑钱是否构成“受贿”没有定性之前，当地检察院甚至可以拒绝立案。
“裁判收受黑钱”究竟是“错”还是“罪”，这个问题必须由立法机关来回答。如果答案是“错”，那么一场轰轰烈烈的反黑运动将不得不流产，而最多是接受中国足协的行规处罚。某知情人士透露，司法是否介入现在没有时间表，但在甲Ａ联赛开始前，这些黑哨或者是部分黑哨将至少得么足协的内部处理。（雷灿）
0
