黑哨名单缘何不说---专访宋卫平

　　记者：19日晚上为什么没有公布黑哨名单，你认为这对你本
人是否会有影响？会不会影响媒体和球迷对你的信任？
　　
　　宋卫平：不公布名单的原因在媒体见面会上已经解释得很清
楚，我认为这对我本人没有任何影响，因为我们虽然没有公布名
单，但我们会在以后更加认真工作，在更加有把握的情况下做这
些事情，这些，以后大家都会看得到的。
　　
　　记：据我们的报道，央视没有播出《新闻调查》是被《同一
首歌》挤了，你是否相信这种解释？
　　
　　宋：我得到的央视的正式解释是没有特别原因，主要是对内
容不够满意，可能是怕事实没有得到进一步澄清前公布名单，容
易引起诉讼。我在晚上6点多时就知道不能如期播出了。到目前为
止，我没有得到讯息说，央视不公布名单是因为受到来自电视台
以外的干涉。
　　
　　记:那么，你为什么到晚上11点才召开新闻发布会，你不公布
名单是不是临时的决定？
　　
　　宋：知道央视不播出后，我一直在犹豫之中，之所以到11点
才开会，是由于一直抱有一线希望。在此之前没有想过公布或不
公布名单的事情，我以为央视肯定能播出来的。
　　
　　记：你是否准备公布中间人的名单？
　　
　　宋：19日，我已经提到过一个姓孙的中间人了。我们的工作
是视事情进展决定的，其实，公布了又怎么样？公布对我们下一
阶段的调查没有好处，而且还可能引起很多不必要的麻烦，比如
陷入诉讼等。所以，我们下一阶段，将少说多做。
　　
　　记：你认为绿城在下一阶段会面临什么问题？
　　
　　宋：不知道。如果目前的局面没有基本改变，我们就没有办
法玩了，在下一个赛季，我们会认真考虑是否留在联赛中，如果
赛季过半，我们认为情况没有改变，我们可能会把队送给或转给
别人，比如象征性地收一元钱，然后，换另一种方式参与足球运
动，如与国家教育部联系，我一年花500万，投入到中学生联赛或
小学生联赛中。
　　
　　记：目前而言，对足协最大的不满是什么？
　　
　　宋：中国足协对“黑哨”问题迟迟没有动静，足协究竟有没
有可能，有没有效率查清问题？“10　16”比赛后，中国足协在
短短10天的时间里就能对60多名运动员和5家俱乐部作出那种处罚
，而我在1月8日就已经把“名单”传给了阎世铎，距离现在已经
远远不止10天，但我还是没有看到中国足协对裁判问题有什么实
质性的进展。有谁晓得现在足协到底到了哪一步了？足协对问题
不予回答，而且没有时间表，事实上造成解决问题的机会的丧失
，以至于现在出现许多耐人寻味的动态，我相信，现在裁判与中
间人的同盟已经形成，一些中间人已经开始向俱乐部要求退钱，
说钱只是在他们那里放了一下，并没有给裁判。
　　
　　记：你对足协下一阶段的工作有无具体请求？
　　
　　宋：我觉得足协的领导对于黑哨应负一定责任，他们有没有
资格去进行清理工作，应打问号，现在足球裁判出现这么多的问
题，足协的直接领导人为何不回避？为何不引咎辞职？我对足协
能否在裁判问题上起作用持怀疑，我希望体育总局及监察部门能
认真追究足协一些领导人的责任，足协在清理黑哨的过程中如此
不透明，如此软弱，与足协的清查方式和领导人的构成有直接关
联。
　　
　　记：你认为目前媒体对黑哨事件的报道是否符合你的本意？
接受媒体采访的选择标准是什么？
　　
　　宋：到目前为止，我对媒体的报道基本上是满意的，媒体的
报道推动了事情的进展。我认为主要的缺点是缺乏深度，就事而
论的多，评论少，媒体应做一些价值取向方面的引导。我接受媒
体采访没有任何标准，情绪好时多聊，不好时少聊，央视《新闻
调查》的记者素质很好，非常敬业，那次采访共进行了两三个小
时，是一个比较长的专访。
　　
　　记：黑哨的最后解决如果没有结果，你是否会被裁判送上法
庭？
　　
　　宋：从现在事情的发展来看，我们可能会由于证据不足处于
下风或败诉，但我想再次重申我们的态度：为了我们曾经做的犯
罪的事情，我们宁愿付出代价，而不愿让这个清理足球黑幕的过
程不了了之，我不愿意成为天下人的笑柄，足球的罪人，我们要
努力做下去，哪怕为此付出坐班房的代价，我不想和任何人在这
个问题上做妥协。我目前的心态是，有时对事情的进展我会有一
些忧虑，但对于后果我没有任何压力，我认为我自己在做一件应
该做的事情。(北京青年报)