下月，令人瞩目的人大即将召开，此次会议，意义非同寻常。前不久，浙江、北京、吉林等地召开的地方人大会上，不少人大代表纷纷抨击黑哨，建议修改《刑法》、《体育法》，并要求最高检和最高法尽快出台司法解释。在下月召开的全国人大会议上，代表们极有可能统一行动，促进黑哨问题彻底解决。
根据我国人大有关条例，只在有一定数量的人大代表联名，就可以提出提案，如《刑法修正案》、《体育法修正案》，全国人大接到提案后，应认真审查、研究，如果认为合理就应当修正。应当说，无论是现行的《刑法》和《体育法》都没有对黑哨问题有任何结束，致使司法部门难以介入，当然，类似黑哨的问题，相关行业也存在着，如礼金、红包，这就需要修改《刑法》、完善《刑法》、《体育法》也有很多不完善之处，如：三十一条规定了各级各类体育竞赛的管理范围，却没有明确管理者具备何种职能，更没有说明被处罚单位和个人应如何行使自己的权利。五十一条规定：诈骗、贿赂、赌博构成犯罪的，移送司法机关。那么，由谁来认定构成犯罪，究竟什么属于诈骗、贿赂条文中没有说明，这样一来《体育法》变得没有多少可操作性，以前，不少人没有意识到，通过去年对甲B事件的处罚和今年黑哨事件，许多人发现了这一缺陷，有专家指出：社会主义法制也有了一个不断完善的过程，大家发现了问题在人大会上提出是很正常的事情。
另外，人大代表极有可能向两高提出尽快对黑哨作出司法解释，在修改现行法律有一定困难的情况下，通过出台司法解释应视为一条权宜之计，黑哨行为属于争论问题，出台司法解释可以界定，如果一旦司法解释出台，认为裁判收钱的行为是犯罪，那么必须追究裁判的刑事责任，反之，如果《刑法》修改，那将是“从旧兼从轻”，黑哨以前的事情，由足协按行规处理就是了。据记者了解，这段时间是最高人民检察院正积极研究出台司法解释，两会提供了一个很好的时机。
由于人大代表的强烈反响，不排除下月的人大会上，对体育总局进行质询，阎世铎敢在记者面前推三诿司，但在人大代表面前，就得实话实说了。由于足协是体育局的一部分，足协给总局丢脸不少，总局从维护自己的面子出发，也不敢一个不揪。
据悉：足协此次领导班子调整，也是一种应付手段。
0
