国际滑联“两面派” 申雪赵宏博理应追授世界冠军

　　在正在举行的美国盐湖城冬奥会上，国际奥委会根据国际滑联建议，追授加拿大选手萨莱/佩勒蒂埃双人滑金牌，(俄罗斯选手别列日娜娅/西哈鲁利泽保留他们的金牌)，爆出滑冰运动史又一宗巨大新闻(笔者不想说是丑闻)。

　　对于关注这宗新闻的中国人来说，加拿大选手该不该获得这枚金牌，俄罗斯选手是不是值得保留那面金牌，西方媒体是不是又假借新闻公正大搞偏听偏信，法国裁判是不是真有
受压力打分偏袒这回事，加拿大人是不是“特别能整”，这些全不重要。重要的是，世界滑联既然已经开了先河，现在便是还历史一个公正，让申雪/赵宏博获得世界冠军称号的时候了。

　　1999年3月24日，芬兰赫尔辛基。那丑陋的一幕中国人大概都不会忘记：也是这一对有实力的俄罗斯选手，女的已经摔倒在地，却能战胜几近完美的《花木兰》滑行者申雪/赵宏博。历史忘忘就是惊人地相似，当日的申雪/赵宏博与今日的萨莱/佩勒蒂埃一样，都是现场观众中眼中的“无冕之王”，以及媒体眼中的“完美无缺”。

　　但是历史往往又拒绝重复：申赵最后没有得到金牌，萨佩却得到了。萨佩得到金牌的原因是，据说法国裁判没能公正执法；而申赵没有得到金牌的背后，却是铁证如山的俄乌裁判联手作弊。这次法国裁判执法不公，所有的证据不过是法国裁判的一句自我忏悔：我当时受到压力偏了心，我有罪，我该死。但在一个本来就难分难解的5比4的判决中，在打正常的5.8分还是正常的5.9分的瞬间犹豫中，这种压力是不是真的属于不正常，完全没有证据。对比之下，申赵当年有电视录相为证，俄罗斯乌克兰裁判在打分前先使眼色串通，再明显故意压分。

　　如今的世界到处追求法治，中国人也走进的WTO时代。在当今弥漫世界各个角落的英美法治中，有一条很重要的规则，那就是类比类推，遵循先例。类似的情景应该获得类似的判决。这叫做维护法治的权威性和统一性。

　　当日的申赵面对的不公，与今日的萨佩面对的不公，性质上完全一样：有人执法偏心，企图操纵比赛结果，导致有失误的人获得金牌，几近完美的人获得银牌。而申赵面对的不公，情节上更加恶劣：涉及的裁判有两个，更能直接左右比赛结果；违规的手法不是内心默念，而是公然串通；揭露的形式不是有人忏悔，而是水门事件记者们的火眼金睛。

　　先河既开，申赵理应追授冠军。同一个国际滑联，不能当事人不同，就有不同的处理结果。类似的情况类似的结果。政治指控没有必要。法治途径一清二楚。既然萨佩可以最终获得冠军，申赵一样可以。我们什么都不在乎。但是我们要求公平公正公理。三年的时间并不太久，犹如昨日。在国际体育历史上，数年后改判的先列一样存在。美国在世界上不能搞双重人权标准；国际滑联不能在冰场上有双重处理标准。

　　下面要做的事只是标准程序而已：中国滑冰代表团应该向国际滑联提出正式申诉，要求追封申雪/赵宏博为1999年世锦赛冠军；中国滑冰代表团应该召开记者招待会，说明为什么申赵应该追授金牌。正在盐湖城世界名记名者名媒体们，既然你们已经给加拿大人公正，也请你们还中国人一个公正。此时，此地，此景，此节骨眼上。

　　最后，从政治的角度考量，我们更应该该出手时就出手了。中国选手遭受裁判不公已经不是第一次；这次双人滑结果一出来，本来5个裁判都有可能不公，但某些国家媒体只将火力对准中国裁判杨家声；申赵年岁也不小了，黄金时期可能已经过去；继续忍让，根据记者对西方制度文化的深入了解，不会给中国带来任何好处；据理力争，在WTO时代，不但不会降低中国人形象，反而更能提高中国人形象，显示中国人对法治的理解和追求。是中国人出手的时候了。(北极洲)