昨晚，记者从权威部门获悉，涉嫌受贿的足球裁判龚建平已经向公安机关交代自己的问题，更重要的是，他果然是个“突破口”———龚建平还提供了有关足坛腐败“与他本人没有直接关系但非常有价值”的线索，其中确实涉及足协内部一些工作人员。由于由龚建平牵引出的其他案情比较复杂，涉及面广，有关部门正根据线索展开调查取证工作。
龚建平个人的问题实际上比较清楚，调查取证工作相对容易展开，毕竟有关部门早已掌握最原始的证据———“忏悔信”。而要对龚建平以外的其他线索进行调查，就显得艰难得多。除涉嫌受贿的裁判、足协工作人员不一定配合，贿赂的另一方———俱乐部及中间人也未必轻易承认自己曾经做过的“工作”。不过，因为司法介入调查足坛腐败与以往足协自查有着本质区别，特别是两者在权力上的差异。
比如2000年初，中国足协监察部的秦小宝带着一只算盘前往海狮俱乐部查账，对方却毫不客气地将她与那只算盘堵在门外——“你们有什么权力查我们的账目？”如今，在司法介入面前俱乐部其实没有任何隐私。 调查取证工作在悄无声息地进行着，这给一些人造成了“司法介入力度正在减弱”的错觉。于是就有了“由于对黑哨定罪的法律解释存在分歧，加上中国足球出线以及体制改革方面取得重大突破，对黑哨事件的司法介入将会更谨慎，可能将以处罚龚建平为主，罚一儆百”的猜测。
有意思的是，这种猜测的“根据”之一就是中国足协副主席阎世铎“脸色阴转晴，在反黑行动中的被动局面得到扭转”。似乎司法介入就使阎世铎被动，司法介入力度减弱就使阎世铎主动。对于这一猜测，用一位足协官员的话来评价就是：“这简直是在开玩笑。你要说阎头希望足坛腐败问题早日查清楚，那还可信———司法机关已经介入调查了，谁愿意自己在任期间，发生在自己部门内的问题一直拖着搞不明白？问题一直拖着对阎头的形象非常不利，更何况那些事情与阎头根本没有任何牵连！”
打击足坛腐败不是拘捕龚建平一个人那么简单。从国务院批准成立国家体育监察委员会，监察部、公安部联合成立“黑哨调查专案组”，再到国家体育总局局长袁伟民在总局内部会议上表示“体育不是一块净土，存在假球黑哨等毒瘤，我们对足坛腐败必须严肃查处”，这些都表明自有关黑哨问题的司法解释出台后，有关部门对待足坛腐败的态度绝不是“罚一儆百”那么简单。现在，唯一的问题是，中国足坛是否存在足够的良知，让有关机关的调查取证工作顺利开展。 (大洋网)
0
