是疑兵 还是倒退？--中韩之战米卢留下两大疑团

　　国足对付韩国队的战术是先屯重兵于后场，布下“铁桶阵”力保不失，然后以简单的过顶长传打对方身后。此举无疑是近期昆明集训的成果。场上打的就是在昆明练的，与十强赛时力争中场控球权为核心的全攻全守打法截然不同，可以说是倒退回米卢执教国足前的无序状态。

　　如果此变化是米卢针对哥斯达黎加队主教练吉马良斯与土耳其队主教练居内什在场“侦察”故意布下的疑阵，那还不失为明智之举；若这就是国足征战世界杯的制胜方略，恐怕就前景堪虞了。

　　其实，米卢执教国足以来最直观的变化，就是全队传接球成功率的明显提高，这是在国脚中树立以控球为核心的战术理念的直接产物。此举使得中国队的战术从以往不讲效率的盲人骑瞎马向追求效率的理性足球过渡。然而，此进步不是靠提高全队传接球能力实现，而是通过减少传球盲目性、缩短传球距离、减少主动失误实现的，这也是中国队能从十强赛脱颖而出的直接原因。

　　如果中国队从理性回到无序，那无疑是一种倒退。

　　消极保守此路不通

　　如果说中国队上半时未能破门与球运欠佳有关，那么对手在占尽优势的下半时无法进球，除了中国队一对中卫的出色发挥外，未能把握得分机会是主要原因。

　　应该看到，中国队在决赛圈对手的实力比韩国队有过之而无不及。没有合理的中场控球，中国队的前锋得不到有效输送，其速度的优势就难以发挥，就不可能最大限度牵制对方，使对手无后顾之忧而全力进攻。

　　以巴西队、土耳其队甚至哥斯达黎加队的攻坚能力，中国队消极地龟缩死守是守不住的。虽然这可能使中国队少输，但输一球与输三球又有多大区别呢？到头来，“最不思进取球队”的帽子将再次扣到中国队头上。

　　因此，巩固十强赛的成果，在密集防守的同时，积极争夺中场的控球权，通过中场组织起凌厉的反击最大限度地牵制对手，采取攻势防御的策略与强敌周旋，才是中国队征战世界杯决赛圈的明智之举。（齐鲁晚报 /徐扬扬）