李明、张玉宁落选国家队已有多日，但关于他们为何落选的争议与指责却一直未能停息，其中比较 “流行”的说法有两种：一是“新仇旧恨论”，李、张二人与教练员米卢蒂诺维奇有“过节”；二是“红颜祸水论”，李、张二人未能“讨好”米卢的好友××，她因此不悦而授意米卢让这二人“下岗”--如此说来，中国足球队居然有人“ 垂帘听政 ”了？
米卢若知道这些说法，恐怕会大惑不解：一个国家队主教练一道简单的数学题目“25-2”，为何给演义得如此邪乎？
西方文化背景的米卢或许怎么都弄不清其中缘由，但我们自己关起门来细究，还是可以发现，这些有板有眼的推测的深处，一些人或者一些媒体不是无事生非，就是惟恐天下不乱。
例如国家队集训后几场热身赛郝海东都没有上场，于是就有小道消息满天飞：由于郝海东当年“炮轰”米卢，所以被米卢“封杀”了--典型的秋后算账的思路。幸亏米卢在上海对此进行了一番澄清：郝海东旧伤未愈，需要保护，不敢冒险让他上场。
张、李二人落选的焦点还是在李明身上，很少有人猜到李明会被米卢弃用。因为出乎意料，所以舆论汹汹--李明是中国队“三朝元老”，为中国足球“十年卖命”，没有功劳也有苦劳，米卢凭什么抛弃这员老将？背后肯定有问题！
按传统思路，米卢应该讲“感情”，而中国队首次打入世界杯，更应该让老将“潇洒走一回”。这种心理的背后，其实是骨子里的一种底气不足，口头上嚷嚷着要打进十六强，心里却在想，好不容易打进世界杯，应该要把参赛机会作为对老将的一种奖励，让老将来场“安慰赛”；底气不足之后，就是势利了--邵佳一、肇俊哲这类连十强赛都没参加的新人，怎么能去抢老大哥的“饭碗”？
这种思维定势对于中国足球来说，有害无益，更是将球迷引向歧途--米卢作为主教练，在决定谁上场谁不上场有绝对的权威，尊重米卢就是尊重国家队，就是尊重中国足球几十年的奋斗，用裙带关系、人情关系来揣摩米卢的思路，多少就显得可笑了，小看了米卢的胸襟，也异化了中国人的宽容。
如今足球新闻竞争激烈，所以总有些耸人听闻的“猛料”曝出。不过“猛料”多了，也不那么让人一惊一乍了，一笑置之--娱乐化的足球新闻，倒符合米卢所说的“快乐足球”，尽管这是一种变味的快乐。(体育网)
0
