南勇：我们反对“倒米”

　　李承鹏：米卢，这个时候不可能不议论米卢。他在第一场比赛中的排兵布阵受到广泛质疑，你认为这套阵容有没有问题？

　　南勇：我坚持自己的原则，不在业务上评论米卢。

　　李承鹏：可以肯定的是，在中国队结束比赛回国后，一场倒米行动将会来临……

　　南勇：为什么中国人总是这样，十强赛出线时我说过胜利不是一个人的功劳，而是集体的努力，现在我要说失败也不是一个人的责任，而是中国足球全方位落后的责任。有些人一会儿把米卢当成神捧上天，一会儿又把米卢像文化大革命一样“踏上一只脚，让他永世不得翻身”。这太好笑了。我觉得人说话要负责任，不能见风使舵，我这个人就很怪，你们说他什么都好时，我说不一定，你们说他一无是处时，我也说不一定。

　　李承鹏：有人认为，米卢在十强赛前与十强赛后的备战工作显得不一致，前紧后放，导致中国队在第一场比赛里错失最有可能实现的目标。

　　南勇：我并没有感觉到这一点，如果有这样的现象，我肯定会有所行动的。

　　李承鹏：米卢频繁参加各种商业活动，真的没有影响到国家队的备战吗？

　　南勇：看待这个问题，我认为应该看实际效果，国家队一直是按既定的备战计划在运作。事实上后期国家队基本没有什么商业活动了，这也包括米卢。　　李承鹏：据媒体报道，国家队内部在输球后已出现“倒米”声音，而一些中方教练也指出米卢在备战中很多松懈的行为，“倒米”从国家队内部开始，这种情况存在吗？

　　南勇（一笑）：我可以负责任地告诉你，经过我们的调查这种情况根本不存在。我找了全体队员都了解过，要说他们在输球后没有一些牢骚话是不可能的，但要上升到指责米卢，倒米那是无稽之谈。

　　至于迟尚斌的问题我们也了解了，他只是从纯业务的角度议论了“如果在体能训练上加强一下，中国队在比赛中状态会好一些”，这是纯粹的业务讨论，怎么可以上升到人对人的攻击呢？又在搞文革那一套。

　　李承鹏：事实上，在十强赛前后米卢得到的权力范围也有不同。比如说在十强赛前，对于孙继海、郝海东等人的录用问题，足协是有所干预的；为什么在十强赛后，对于申思、李明等人的选择上，足协完全放手米卢呢？包括对于前一段时间集训的方式，似乎没有人像在十强赛前一样，上前对米卢说：“请在训练中少一些停顿”、或“请加强一些身体训练”，这是不是意味着足协对于米卢少了一些制约呢？

　　南勇：没有什么十强赛“前”或“后”的区别，我搞不懂这是指什么？我不会因为米卢在十强赛把中国队带出线就放纵他，也不会因为输球了就限制他，一切按合同办事。

　　李承鹏：有一种队内说法：当初申思落选是因为他在训练时吃了一根香蕉，很看重细节的老米发现了，认为申思不是一个守纪律的人，这也导致申思最后的落选；李明则是因为十强赛首战因伤退出，米卢认为是“怯阵”，所以没入选这次的23人名单。客观地说，米卢是个很敏感的人，但你作为一个最高领导制约一下，米卢真会这样“草菅人命”吗？

　　南勇：不要太阴险地去看米卢，他如果真这么也就不是一个世界级的教练了。　　李承鹏：在李明离开后，在中国队输球后，中国队队里确实传出了不和谐的声音，一名球员在上海时就亲自来对我说过：“李明走后，我们这两天训练都没什么情绪了。你如何看待李明后遗症？”这一系列的事情会不会影响米卢在队中的威信，会不会在某种程度上影响备战与“凝聚力”？

　　南勇：如果队员们因为这些事影响了情绪的话，我就要说“你们太幼稚了”，感情与理智要分开。

　　李承鹏：如果出现大规模“倒米”，你会站在哪一边？

　　南勇：站在中国足球这一边———怎样对中国足球有利，就站在哪一边。

　　李承鹏：世界杯后必须出现“后米卢时代”，中国队将联络哪种类型的教练？什么时间？什么方式？那份秘密协定中到底和米卢有什么默契？

　　南勇（转头笑问朱和元）：世界杯后米卢会走吗？

　　关于今后中国队主教练的问题，我们现在不去考虑，我认为现在正是打世界杯的时候，不便于谈论这个话题，但我们不是不重视它。(江南时报)