进入“后米卢时代” 中国要不要再请洋帅？

昨天，米卢在带领中国队打完与土耳其队一战后正式卸任，中国足球的一个时代结束了。尽管米卢执教中国队的最后6场比赛全败，而且一球未进，但谁也不能否认他把中国队首次带进世界杯的历史功绩。


米卢的出线光环在短时期内对他的继任者来说是种巨大的无形的压力，在他离去之后，“后米卢时代”的中国足球将重新陷入选帅难题。


米卢的两大功绩

在世界杯上米卢没能再现他的“神奇”，这也是他五次参加世界杯惟一没有胜绩的一次。但这并不能影响中国人对他的崇拜，因为他已经帮助中国人实现了积压44年的进入世界杯的梦想。就凭这一点，任何对米卢执教水平的质疑都显得微不足道。在中国球迷看来，质疑米卢就等于与中国队进入世界杯作对。

米卢对于中国足球最大的贡献在于他解决了中国教练多年无法解决的国家队的心理问题，这是中国队历史性出线的关键因素和必要条件。更重要的是，很好的历史机遇降临到中国足球头上，米卢在最适当的时候以最理想的方式把握住了天赐良机，在为中国足球实现突破的同时也为自己赢得了新的光环。

中国教练以往不是没有创造历史的机会，但苏永舜在一只脚已经迈进门槛的情况下被拉了出来，曾雪麟在家门口大意失荆州，高丰文两度遭遇黑色三分钟，中国教练和中国足球的心理阴影在这些惨痛的失败中越积越重。可这些问题却跟米卢毫不沾边，他在来中国之前有着4次在世界杯上至少进入16强的辉煌，他的自信和乐观与中国教练的沉重压抑形成了鲜明的反差。他以一个外国人特有的优势将自己的快乐足球理念灌输给中国球员，像是一位经验丰富的医生一刀切中病源。中国队在他的带领下不再“大会连小会”，队员们有了更大的心理空间。他在赛前做思想工作的方式是看励志电影、观看中国队的进球录像，这比进行一个小时的思想教育更有利于激发斗志。现在如果你问国脚“大赛之前紧张吗？压力大不大？”他们会觉得这个问题很“可笑”，私下里他们会这样回答你：“压力？现在谁还有压力呀？比赛中该怎么打就怎么打！”这就是米卢的一大功劳——他通过平时潜移默化的影响使国脚们领悟或接近了一些足球本质的东西，在比赛中能够最大限度地发挥自己的水平，而不再像过去那样经常性地在关键时刻掉链子。

米卢的另一大功绩是让中国足球更加接近了世界。他丰富的实战经验和在国际足坛广泛的交际关系对中国队来说绝对是一种财富，他倡导中国队多与世界强队打比赛积累经验，这正是中国足球的软肋，也是解决中国队顽固不化的心理问题的重要方式。可以说米卢的到来使中国足球正在跳出闭门造车的怪圈，至少开始有意识地了解世界足球到底是什么样了。


米卢的遗产价值有限

然而无法否认的是，米卢对于中国队技战术能力的改造是没有太大成效的，这本来也不是他的特长，但这种缺陷对于中国队的发展来说却是有阻碍性的。

如果将教练分成实战经验派、学院派和实战加理论派，那么米卢就是个标准的实战经验派教练。他的经验来自多年的“云游闯荡”，自信来自于不断的成功。他的足球理论水平无法给中国足球带来认识上的飞跃，他能教给队员的是：多年的经验告诉我，这件事就应该这么做。

与4年前相比，这届国家队在技战术水平上并没有什么提高，无论是对巴西这样的世界强队，还是对泰国这样的弱旅，中国队表现出来的技战术能力都没有多大的差别。米卢训练的随意性正是这种局面的最好解释，他从来没有成文的训练计划，还经常在训练前推翻自己的训练安排。如果单纯看中国队的训练，你会觉得这是一支已经成型的强队在训练——轻松随意，战术套路演练少，几乎不练体能。米卢带队两年多后的结果是中国队在对日、韩、沙、伊之外的亚洲球队时即使打得难看也没有失手，而在世界杯上碰到真正的强队就因技战术能力低下而没有一点翻身的希望。因此可以说米卢在技战术能力上对中国队的改造远远不及希丁克对韩国队的改造，希丁克给韩国队留下的东西是长久的有持续性的，而米卢离去后中国队仍将陷入打法上的迷茫。


中国队应坚持请洋帅

如果我们还不清楚中国队今后该请什么样的教练来提高水平，那就先用排除法看看哪类教练不适合带中国队。

第一类是空谈激情型，施拉普纳是这种教练的代表。他最著名的思想是“豹子精神”，给人留下印象最深的警句是“如果你不知道把球往哪儿踢，那就往球门里踢”。10年前他的到来确实给中国球员带来了精神上的激励，但很快事实就证明中国队最欠缺的不是精神，而是实实在在的足球理论基础和战术意识以及实战经验。世界上没有任何一位教练是靠精神激励成功的，因为足球场上是用实力说话的，如果你实力相差太远，精神就会变得毫无作用，如果进不了球还总失球甚至连球都摸不着，你想拼搏都使不上劲。

第二类是纯理论型，与中国队有关的教练首推英国人霍顿。客观地说有着国际足联讲师身份的霍顿对中国足球作出了突出的贡献，他在技战术观念上给中国球员带来了很多从未感知过的东西，比如整体的概念，位置职责等等。直到现在，郝海东、范志毅、李玮峰、李铁这些当时在国家队或国奥队的球员还都认为霍顿是带中国队的外教中理论水平最高的一位，对他非常尊敬。但霍顿的缺陷在于他在实战中过于死板地执行他的战术思想，而且缺乏大赛的经验和气质。他的理论对中国足球是宝贵的，但中国足球不仅需要理论，还需要实践的经验。

第三类是中国本土教练。一个足球弱国很难诞生出高水平的教练，这是一个普遍规律。5年前戚务生的失败为此做了注解。他已经是中国水平很高的教练了，但从世界足坛的高度看，他的能力、水平以及视野都有着很大的局限性。可是中国教练又有谁敢说自己的水平比戚务生高？大家不过彼此彼此，都是在中国足球大环境里“炼”出来的，与世界水平相距甚远。中国教练拥有最多的是失败的教训而不是成功的经验，如果现在这个时期让国内教练接手中国队，那他也将不可避免地处在学习摸索阶段，这对中国队的迅速提高帮助不大。

中国足球想加快追赶世界的步伐，请高水平的外籍教练是毋庸置疑的事。甲A球队请来的洋帅水平越来越高，中国国家队没有理由退而求次。“后米卢时代”中国队最需要的是一位对当今世界足坛动向非常了解，有着丰富的技战术理论和实战经验，而且知名度高的外籍教练。他可以凭借他的知名度让中国球员感到自信，也应该通过他的改造使中国队在技战术能力上提升一个档次。


新帅首推希丁克

这样的人选首推荷兰人希丁克。他的知名度和执教能力之高是有目共睹的。韩国队在他的调教下比两年前像是换了一个队，他们在坚持顽强精神的同时融入了很多技战术成分，踢法更加流畅，水平已经接近了欧洲二流球队。在希丁克的率领下，韩国队赢得了在世界杯48年中的首场胜利，这个成就完全可以与米卢将中国队第一次带进世界杯比肩。如果希丁克能在日后执教中国队，他比其他欧美的外籍教练有着明显优势，即比较了解亚洲足球，而且中国球员与韩国球员的身体条件和技术能力非常相似，他无需再有一段很长的适应期。中国足球最需要的是他倡导的攻守平衡的理念和实践，从而在技战术水平上实现一个飞跃。

第二个人选是现任巴西队主帅斯科拉里，此想法来自于韩国队请来“仇家”希丁克。4年前的世界杯上正是希丁克率领荷兰队5:0痛斩车范根统帅的韩国队，让韩国队深刻体会到了自身的羸弱。但韩国队并没有记仇，反而主动上门将“仇家”请来帮助自己提高实力，显示了可敬的胸怀与远见。斯科拉里不仅刚刚率巴西队不费吹灰之力4:0大胜中国队，而且与中国足球还有过一段渊源，5年前他带领格雷米奥队在工体被裁判算计输给北京国安队后，他说出了一句现在还震人耳聩的话:“中国足球靠裁判的帮助，永远都别想进世界杯!”他没想到的是5年后当他率巴西队征战世界杯时，中国队竟然成了他们的对手。这段缘分也许对中国队的进步是种有益的帮助。


第三个人选应该来自于国内甲A球队中的洋教练，涅波姆尼亚奇或者彼德洛维奇。他们共同的特点就是对中国足球更为熟悉，而且资历显赫，不仅有着成熟完善的战术思想，还有着改造中国球队的成功经验。如果中国队不想舍近求远，他们中的一位就完全可以出任中国队的主帅。 （北京青年报）