昨天，韩国队与西班牙的比赛结束后，陆俊接受了记者的采访，就本场比赛裁判的表现及有争议的判罚发表了自己的看法。
陆俊说，在执法东道主的比赛时，裁判所受的压力肯定要比其他比赛要大。但他认为，这场比赛的主裁判整场表现不错，心理很放松，对场面的控制也比较成功，哨声和出的牌都比较少。他认为每个裁判的特点都不同，本场比赛的裁判属于跑动不太多的一类，但他非常有经验，保证了比赛顺畅进行。
陆俊认为，双方队员本场表现也比较好，都是在认真踢球，他们也有多次犯规，但多是冲着球支的，属于技术动作方面的犯规，恶意的伤人的犯规很少。从裁判的专业角度来看，这场比赛是比较 “正常“的比赛。
陆俊重点谈到了两个有争议的判罚。
第一个是上半场西班牙队一个入球被判无效，陆俊说自己并没有看清楚这个球，接下来从回放的慢镜头来看，乱军当中可能有人犯规。裁判在做出判罚后，也没有队员表示异议。
第二个球是加时赛阶段，西班牙一个入球被判出界在先。陆俊说，从后来给的慢镜头来看，传球的一瞬间球肯定是没有出线的，但是并不能就此做出裁判误判的结论。他对此进行了详细的解释。
他认为，球在传出后的运行线路并没有慢镜头回放，从常理来推断，球的运行一般有两种线路：直线和孤线。如果是直线球，那么判出线是个误判；如果是弧线球，球在空中出界的可能性非常大。他说，球的落点是在球门柱前，离门很近，可以说从传球点到落点几乎是零度角，或者角度很小，而且传球的队员用的是脚背内侧，这样很容易传出弧线。当时边裁的位置很好，跟着队员到了底线，所以他是能看得很清楚的，误判的可能性很小。
陆俊还用角球都进行了比较说明，他说，罚角球时，有时球会落在场内很远的地方，但是在空中运行的时候很可能就已经出线了，这在比赛中是非常常见的。 (体育快报)
0
