李响否认逃税 举报者:我原是一片好意

　“凭什么说我没上税？”


　　本周一(9月16日)，21世纪体育报刊发了一北京记者向北京市地税局稽查举报中心举报足球记者李响，可能在从《足球》报跳槽到《体坛周报》所得报酬、出版《零距离》一书所得书款、世界杯期间从北京电视台所得劳务费以及在过去一年时间内的其它活动中所获报酬没有按规定缴纳个人所得税的消息后，正在西班牙采访中国队前主教练米卢的李响致电记者，阐明个人的观点。

　　上周日(9月15日)晚上，本报在收到记者发回的“李响逃税”稿件后，立即拨打了李响的手机，但多次拨打其手机都处于关机状态，无法与之取得联系。周一下午，李响在北京传媒界的一位朋友给记者打来电话，称李响被派往西班牙采访米卢，但她本人在网上已经看到了很多网站转载的本报“足记举报李响逃税”的消息，希望与记者取得联系，并通过记者澄清有关事实。

　　稍晚，李响致电记者，表示有关她逃税的说法并不属实。在电话里她没有表现得很激动，而是比较平静地对记者解释了有关报道中所指的几笔收入的税收情况。

　　李响首先谈到了她从《足球》到《体坛周报》的那笔“转会费”，并十分肯定地告诉记者：税款是由报社代扣代缴，这绝对是有案可稽的。而据记者了解，《体坛周报》当初承诺给李响的那笔“转会费”，到目前为止并没有完全兑现，更何况，就算《体坛周报》尚未为李响代扣代缴所得税，这也与李响本人没有什么直接关系。

　　其次，关于《零距离》一书的版税。李响告诉记者，出版《零距离》这本书，她并没有直接与出版社签定合同，这本书是由书商从中操作的，税款应该由书商代扣代缴，也与她本人没有什么直接的关系。

　　第三，关于世界杯期间李响在北京电视台的劳务收入，举报者十分肯定地“确定她没有代扣代缴”。谈到这件事，李响略显激动地反问：“他凭什么说我没有上税呢？”

　　随后，李响带着征询的口吻对记者说：“这位举报者的行为是否已经有了名誉侵权的可能呢？”记者告诉她，按照规定，举报者根据一些线索向执法部门进行举报，应该不存在名誉侵权。但如果这位举报者在举报之后，而且在执法机关尚未进行调查或调查不属实的情况下，将举报内容向外界透露，应该是有名誉侵权的嫌疑。李响向记者解释说，她并不是想对举报者提起什么名誉侵权的诉讼，而是这两年来饱受了很多无端非议的她，必须时刻想到用法律手段来维护自己的合法权益。（妙红）

　　拿了奖金定请李响

　　昨日，举报李响的那位记者(姑且叫D吧)打来电话说，如果举报成功的话，他一定会做东请李响聚聚。

　　作为圈内人，D最大的特点就是擅跑、勤奋又能同球员搞好关系。起初球员对D没有好脸色，有时还拿他开心，但他始终往队里跑，还自己掏钱请球员们HAPPY，也借此挖了不少独家新闻。渐渐地他从写地方队的名记变为写国家队的能手，本来他采访国家队还有些成就的，可李响跑国家队的新闻后，使D变得少有“独家”了，因此D与另外几位“名记”对李响的行为很是不满，常常凑在一起历数李响的不是。而几位失落的“名记”掌握了李响大量的欠税证据，D则更是了解李响“六位数”、“七位数”的源头，而且对提供给李响“天文数字”的报社、出那本畅销书使李响拿到几十万元的出版社以及用话筒采访十几天就给她十几万的电视台都作了详细调查，随后才有了举报一事。

　　D告诉记者，如果举报成功，拿到奖金，他一定会请客，请李响。“如果能请来李响本人，那是最好不过的事情。我和李响并不陌生，那时我相信李响不会恨我，相反，我也算是把她从悬崖边上拉了回来，使她没有成为‘刘晓庆第二’。”（张夫）

“零距离”的问题

　　继本报周一刊登《足记举报李响逃税》一文后，李响被举报涉嫌逃税一事闹得沸沸扬扬。昨日，记者再次采访了各相关单位，在采访过程中了解到：李响出版的《我与米卢零距离》一书所得款项是否已上税颇有疑问。

　　去年，李响在知识出版社出版了一本书———《我与米卢零距离》，此书的出版发行在当时引起了不小范围的轰动，销路也一直不错，其发行量达10多万册。而此书的版税是否上缴，成为了这次举报者举报李响涉嫌逃税的一大事由。那么，此书有没有纳税呢？

　　知识出版社一负责人告诉记者：“我们出版社出书一律对所得税实行代扣代缴，这是没有任何问题的。但是，这本书是我们和书商合作出版的，稿酬和版税不由我们付，她是否纳税我们就不得而知了。”

　　据这位负责人介绍，《我与米卢零距离》一书是由一个姓王的女性书商运作的，通过她的手，将稿酬、版税交到李响手里，而李响个人是否纳税，出版社也不得而知。如果税务部门现在调查，只需让李响出具完税证明即可。这位负责人指出，如果李响真的逃税，负主要责任的应该是李响本人，当然作为出版社也要承担一定的责任，“我们现在正在积极调查，如果一旦发现李响逃税，我们要协助税务机关追回税款，并作出检讨，以后要汲取教训，加强对合作出书纳税情况的检查。”

　　劳务费已上税？

　　世界杯期间，李响从北京电视台体育部获得了15万元的劳务费，这笔款项是否纳税了呢？北京电视台体育部的一位负责人告诉记者，“我们的确没有对李响的劳务收入代扣代缴。我们支付给李响的劳务收入，是通过一家广告公司来完成的，据我了解，这家广告公司已为其代扣代缴。”记者不由得纳闷：既然是你北京电视台体育部请李响作节目，为什么要由广告公司付费呢？税法专家李律师指出：如果事实真是这位负责人所说的那样，北京电视台体育部就嫌疑违规。根据《税法》规定，代扣代缴必须由本单位来完成，如果由广告公司支付，将带来两种可能：一是税率降低，二是非法避税。按照第一种可能来看，李响的收入属劳务收入，而劳务收入的税率很高，15万收入至少要扣掉4-5万税款，不知广告公司能否按这个扣；如果是第二种可能，极有可能造成非法避税，也即体育部通过转账形式将一部分税避掉，这是不允许的。当然，如果由此产生李响逃税，主要责任就不在李响本人了，除非广告公司没有为她代扣代缴，并向她本人说清楚了是税前收入，而她本人不去申报。

　　税法专家告诉记者，代扣代缴制已实行了多年，如果有关单位不去执行，那也要受到相应的处罚。

长沙可能先动手

根据我国《税法》规定，北京、长沙、广州三个地方的税务局都有对李响逃税的调查权和征收权。这是因为：李响是北京人，户口所在地在北京，涉嫌逃税的行为地也在北京，北京税务机关当然有调查权和征收权；长沙是李响的工作地，逃税的行为发生在她工作期间，所以长沙税务机关也有调查权和征收权；而广州是李响的经常居住地，当初她从《体坛周报》得到巨额“转会费”时，其当时的居住地也是广州，按规定，她应该到广州税务机关进行申报。如果李响在“转会费”上逃税，那广州地税机关也是可以调查、征收的。

　　北京、长沙、广州三个地方的税务机关都有权调查、征缴，但是哪个地方的税务机关最有可能打响“第一枪”呢？据记者了解，尽管北京市地税局第一个接到举报，但长沙市地税局有可能打响“第一枪”。李律师解释说，我们国家目前的税务稽查体制是以单位所在地为主，找到其所在单位就很可能找到涉税本人，如果涉税本人找不到，可以通过所在单位协助寻找，必要时还会由所在单位协助，处理一些涉税人的物品。因此，“如果不出意外，长沙市地税稽查部门应该会率先对李响进行调查”。

　　按照规定，逃税是要追究刑事责任的，那么李响会不会有事呢？记者特意采访了税法专家李律师。

　　李律师分析说，李响的收入涉及到了不同税率，税率不同缴的税也就不一样。而偷税的要件是有意隐瞒收入，多列支出，主观行为表现为故意。就目前的情况来看，李响的表现不构成故意。虽然李响涉税金额可能不小，而且现在仍然属于逃税，但只要她补上应缴税款就不会被追究刑事责任。“不过，如果税务部门找到被调查者进行调查，而被调查者继续隐瞒收入及其纳税情况的话，那就属于偷税了，此时的情况已属故意，就必然会追究其刑事责任。”如果偷税额超过1万元，或者偷税额占应纳税额的10%以上，就构成偷税罪了，必须追究刑事责任。此外，如果被调查者有意转移存款，使税务机关难以追缴税款，那就构成了抗税罪，同样要追究刑事责任。（21世纪体育报/张夫）