李响“答辩”有猫腻！举报者露面

　　上周，李响公开发表了自己的“答辩”，声称自己并未逃税，为此，记者采访了举报人，请他对此谈谈看法。


　　举报人刚刚从某电视台下班归来，他告诉记者，已从网上看到这条消息了，感到可笑，不过，她在为自己辩白时还是讲了些真话的。以《零距离》为例，她已承认并未交税，但是，这本书是书商运作，税款由书商或出版社代扣代缴。在外行看，李响似乎毫无责任，但内行人一眼就看出了门道。

　　举报人告诉记者：我大学中文系毕业后被分配到某媒体当足球记者，专跑国安，费了很大力气，陪了不少笑脸，30来岁时总算在国安这条线上跑出了点名堂。没想到，我所在单位和某电视台合并了，而电视台原先就有跑国安队的记者，我只能去跑国足。虽然渐渐在跑国家队方面有了点地位，可跑国足的记者通常都是花了好几年的代价去耗，不是说跑就能跑出好新闻的，后来就改做了编辑。在工作之余，我也和朋友一起运作了几本书，了解出书的过程。如果真是出版社或书商为作者代扣代缴，那他们必须得向作者出具完税证明或让作者在代扣代缴收据上签字，然后才给作者版税、稿费。李响为什么不提有没有税单这个最重要的环节呢？李响只说该书不由她上税。且不提这本书是否完税，即使李响真和出版社或书商有协议，税由他们代扣代缴，而他们又没有代扣代缴，主要责任还是在李响，因为李响具有纳税人的主体资格。从我目前了解的情况看，知识出版社并未代扣代缴，而书商不是单位，根本不具备代扣代缴资格，真不知是怎么代扣代缴的。

　　举报人说：《零距离》一书所写的印数是5万册至8万册，可据我了解，印数已达13万册，而且李响本人也在网站上证明过。多出的几万册怎么解释？我不敢说李响有主要责任，但李响必是主要受益者之一，会不会涉嫌逃税？至于北京电视台的劳务收入，李响称：你怎么知道我没缴？她为什么不敢理直气壮地说：我交了，完税证明在我家抽屉里。不管李响怎么辩解，她都没有说出一笔她亲手拿到的纳税证明，这样的“答辩”是很苍白的。

　　最后，这个举报人称：逃税和偷税之间并没有明显的界限，如果处理不好，随时都会使情况出现质的变化，到时悔之晚矣。如果李响认为我侵犯了他的名誉权，要和我对簿公堂，那我一定奉陪到底，到时，我会抖出更多的“料”。下一步，我将等待税务机关的调查结果。

　　北京市地税局有关负责人告诉记者，对每件涉税举报他们都非常重视，对有关涉及李响的举报，也是如此；目前有很多媒体来电话打听此事，但他只能说“举报李响”是确有其事，至于此事的详细情况他们不便透露。 （21世纪体育报 /张夫）