没有确凿证据 休想把科比投进监狱

自从他和妻子8月7日———第一次听证会举行后的第二天———被人抓拍到在迪斯尼乐园玩乐的镜头，科比已经遵从顾问的建议，最近一个月来都没有在任何公共场合露面，尽力保持他在公众中的低调形象。他的律师梅基对此很满意，说科比出色地完成了一个任务。


　　现在，还有一个好消息等着科比：随着媒体报道案情的深入，越来越多的法律专家相信，像科比这样的性骚扰案，想要在科罗拉多州定罪其实很难。过去两年里，当地法庭通过陪审团最后表决的性骚扰案一共只有五桩，但只有两起被认定有罪。这些事实让检察官赫尔伯特一点都乐观不起来，他也认为科比最终宣告无罪的可能性非常大。


　　没有证据就像讲故事


　　鹰镇检察官的业务素质无可挑剔：2001年1月到2003年6月中间，他们经手公诉的20个案子，胜诉了其中14起，胜诉率达到70％。但是在涉及到性骚扰的官司时，过去两年的五起官司他们只赢了其中两起。


　　“这并不奇怪，性骚扰案在各种官司中一直都是胜诉率最低的。每一个相关的案子都很复杂，这让检察官很难把握。”鹰镇前检察官大卫·罗杰特在法律界摸爬滚打了20年，现在自己开了家私人律师事务所，这名经验丰富的老律师认为打性骚扰的官司很头疼，最大的原因是寻找确凿的证据很难，即使掌握的一些证据最后能够让陪审团看到，也会被认为是“没有充分的说服力”。


　　罗杰特的这个观点已经达到所有熟识法律人士的共识。鹰镇当地的辩护律师吉姆·法瑞霍兹介绍说，性骚扰案的审判结果取决于外伤证据、证人证词，还有受害人的可信程度，此外成年的受害人必须提供证词，如果当事人是少数族裔，其证词必须被录音。但是这些证据中，法瑞霍兹认为能够直接掌握的很少，“法庭上常常都是一个人描述一种情况，而另外一个人讲的是完全不同的故事。”


　　法瑞霍兹平均一年打五起涉及到性骚扰的官司，但让他苦恼的是，案件到了最后阶段，通常的局面都是原告方举证拿不出充分的证据，双方都在对方的人品可信度、有否犯罪前科等无足轻重的问题上“兜圈子”，而在这样的状况下，很难让陪审团相信被告有罪。


　　所以，法瑞霍兹认为科比案尽管引起了轰动，但在法律层面上和其他案件没什么不同，最终的结果可能还是被告科比逃脱牢狱之灾。


　　赫尔伯特刚输了一场官司


　　尽管这是检察官赫尔伯特一次极好的出名机会，但他的前任罗杰特提醒说，希望外界不要对赫尔伯特打赢官司抱太高的期望，理由是“公诉方必须举证，用确定无疑的证据表明被告确实实施了犯罪行为，这需要前后一致的证据和相当有力的证词。”


　　而在科比案中，事发现场没有最为重要的证人，科比和控告者各执一词，即使一些所谓的证据，被告的辩护律师也可以解释成双方当时发生了激烈的性活动或者玩性游戏所致，等等，都让罗杰特对赫尔伯特打赢官司持不乐观的态度，“就我的经验来看，这个案子要想拿出一个前后完整的证据链，实在是太难了。”


　　这并不是赫尔伯特听到的唯一的糟糕消息，不久前他还输掉一起性骚扰的官司。8月22日，Breckenridge法院的12人陪审团宣布，28岁的被告伊拉·詹姆斯无罪。这个案子是由赫尔伯特领衔公诉，控告詹姆斯对一名毫无察觉的受害人进行“严重的性骚扰活动”，但是陪审团认为检察官拿出的证据微不足道，完全不能证明被告罪行成立。


　　也许，赫尔伯特在科比案上会碰到同样的麻烦。


　　庭外交易也是一种可能


　　科比律师梅基上周否认他们和原告方私下有交易，指出500万的和解条件纯属谣传，她还强硬地表示会通过正式庭审解决这起官司，但是很多法律专家认为，不到最后陪审团宣判之前，科比案随时都有庭外交易的可能。


　　鹰镇当地律师卡罗尔·科提斯，过去一年接了三起关于性骚扰的案子，但最后被告都选择了庭外交易。科提斯说这几乎成了一种固定模式，“在被陪审团宣判之前，被告一般都会选择一项能够避免他被定罪的司法途径，即使案情对他很有利，但是出于避罪的心理，也不希望看到由陪审团来决定最后结果的场面发生。”


　　尽管性骚扰官司通过庭外交易也有严重的后果———数年之内要接受心理辅导、测谎器测验，不准和儿童有接触，等等———但在鹰镇过去两年发生的38起性骚扰官司中，有17起官司的被告选择了交易，4起被撤诉，只有5起通过陪审团宣判，还在进行的有12起，其中就包括科比的案件。


　　科提斯认为，如果一旦案情出现不利于科比的局面，那么他的律师就会积极寻求庭外交易的可能性，但是，如果案件正常进行下去或者对科比有利，选择庭外交易的可能性就会很小。


　　“因为科比过去没有犯罪记录，如果法庭拿不出足够的证据，这一点会显得非常重要。这样的状况下，他们肯定不会同意交易，要坚持通过陪审团宣判。他是一个大明星，如果他被宣布无罪，可以大大地挽回他的名声。”科提斯解释说。(南方体育)