阎旭峰：中国还算不上体育强国

奥运赛程过半，中国体育代表团一直高居奥运奖牌榜前两位。当国人为之振奋、欢呼时，世人也在评价：中国进入了世界体育强国之列。但中国高层体育官员和体育理论界的学者却始终一致认为：“体育强国不能轻言”，“中国与世界体育强国还有差距”。我以为后者对中国体育的分析和评价是冷静的、客观的。



应当看到：中国竞技体育优异成绩的取得，是以“举国体制”为重要基础的，而并非完全是建立在普及的基础之上。奥运会取得金牌和奖牌的数目，从一定程度上能反映中国竞技体育在某些项目上的训练水平和实力，但不能代表整个国家在这些项目上普遍的竞技水平。

评价一个国家是否竞技体育强国，还应表现在取得奖牌所分布的项目上。雅典奥运会截至目前，中国所取得的金牌也主要集中在举重、跳水、射击、乒乓、羽毛球五个项目上。而在田径、游泳等奥运基础大项上仅夺得一枚金牌。美国在历届奥运会上都表现出取得金牌的分布项目广，游泳和阗径等基础项目上金牌多的特点，所以美国一直以来被称做是世界体育强国。中国优势体育项目与奥运基础项目的差异对比，突出反映出中国竞技体育总体实力还不强，与世界体育强国还有着明显的距离。

体育的精神与价值在于塑造强健的国民体格，积极向上的民族心态，尊重规则、公平竞争的社会氛围与公民素质。因此，我们经常说体育可以强国。

体育强国的标帜并非仅仅是拥有一支能够在奥运会和一些国际综合或单项比赛中，夺得金牌的高水平国家竞技队伍，体育强国的公民应该表现为热爱体育，乐于积极参加各项体育运动；体育强国应当拥有并能够为社会成员提供良好、方便的体育设施与场地等等。显然，以此标准衡量，中国还不是一个体育强国。中国体育代表团能够在奥运会取得和保持金牌总数名列前茅的战绩固然可喜，但金牌的背后，却依然是陈旧的体育管理体制、低效的体育产业模式，公共的体育设施、群众的参与热情以及社会公众对于体育精神的理解仍然处于相当落后的窘境。

竞技体育强国应当成为金牌大户，但金牌大户不一定是竞技体育强国。体育强国也应当是竞技体育的强国，但竞技体育强国不完全等同于体育强国。奥运金牌给国人带来了畅快的精神享受与强烈的民族自豪感，我们需要这样的振奋与激励。但是除此之外，还必须充分认识体育所创造的更多的价值，以致可以帮助我们实现期盼百年的强国梦。从这个意义上说，走出一条更为务实、也更有意义的体育强国之路比奥运会上获取金牌更为重要。 (光明网 阎旭峰)