(组图)董路质疑：央视女记者采访刘翔水平低

　　

董路博客撰文质疑央视记者冬日那 (董路博客截图)

  　央视记者冬日那

    刘翔夺冠，成就110米栏大满贯，场外的花絮却有了不和谐的声音。在中国观众能看到的直播画面中，刘翔比赛结束后总能看到一位女记者的身影，她就是冬日那。而刘翔赛后的采访，也基本以冬日那一问，刘翔一答的形式通过电视画面传给中国的观众。今天足球评论员董路在自己的博客上发文，质疑冬日那的提问 “很冷”。

　　作者董路认为冬日那的采访总是以“是不是”开头，导致刘翔到最后总是不再愿意接受采访，“恨不能赶紧结束跳出圈外”。在董路看来，冬日那昨天采访时的问题有一个很“无厘头”，“你比赛服的号码是441，4+4+1等于9，今天你又在第9道，是不是这次9是你的幸运数字？”他认为这个问题设计的色彩很明显，而以刘翔的智商，“不会就这样被记者牵着鼻子走”。

　　董路似乎在撰文时也有所意图，因为他在博文开头先来这么一句，“如果本篇文字得罪了某些人或者某些机构，在下先在这里致以真诚歉意并申明所有感受发自肺腑且充满善意。”在媒体这一行，记者虽然有采访权，也有提问权，但冬日那的问题并不仅仅代表她自己的意思，她的问题某种程度是她背后的工作团体意愿的表达。也就是说，冬日那的部分问题，就是她所在的电视台相关工作者所设计的；将矛头对准冬日那，也就相当于将矛头对准了她所在中央电视台体育频道。

　　附：冬日那简介

　　CCTV5田径专项记者，蒙古族，1996年进入中央电视台体育部，1998年开始从事田径项目专项报道，多次报道田径世锦赛、国际田联黄金联赛、大奖赛和奥运会等重大田径比赛，用镜头记录了刘翔从2000年参赛的每个镜头，见证中国栏王的成长历程。

　　附——冬小姐能否别总问刘翔那么冷的问题？

　　作者：董路

　　题记：

　　冬天肯定是寒冷的——

　　但我不认为一名记者因为姓“冬”

　　所问出的问题就只能是那般的“冷”……

　　如果本篇文字得罪了某些人或者某些机构，在下先在这里致以真诚歉意并申明所有感受发自肺腑且充满善意。

　　刘翔世锦赛如愿夺冠，国人为之骄傲自豪，喜悦心情自不必多说。自雅典奥运会以来，有刘翔的地方就有冬姓女记者的身影，赛前赛后总能零距离实施独家采访，人们对这样的情景也早以习以为常。

　　我相信冬小姐必定十分珍惜自己所拥有的得天独厚，之前也一定下足工夫渴望做到最好，只是遗憾的是：N多年过去了，冬小姐在着装化妆、仪态口齿包括镜头感等多方面都取得了显著的进步——除了采访技能。

　　恕我直言，冬小姐历次对刘翔现场一对一的采访鲜有真正可以用“成功”两字命名的；其不成功之处具体体现在以下几个方面——

　　1，很多提问“冷”得让人直起鸡皮疙瘩，有的近乎不着四六的“无厘头”；

　　2，提问中永远伴随着“是不是”三个字，给人感觉《是不是这样的夜晚你才会这样的想起我》这首歌听得太多了；

　　3，一多半的提问都让刘翔做出了“不以为然”的回答，就像特热情地给人敬10次烟，9次敬给的是“不吸烟的人”；

　　4，大多时候的现场采访，最后都会让刘翔在镜头前流露无心恋“采”的神情，恨不得赶紧结束跳出圈外；

　　很多时候是这样，一个人太希望把一件事做好了，偏巧努力的方向不对头实施起来又不得要领，其结果惟有：发力越猛，偏差越大。我以为冬小姐的症结大体在此。

　　“你比赛服的号码是441，4+4+1等于9，今天你又在第9道，是不是这次9是你的幸运数字？”——这是刘翔夺冠后冬小姐第一时间现场采访中所提的一个问题，也可谓是“冷”“愣”兼备式提问的典型案例。

　　冬小姐以为自己发现了一片新大陆——设计的问题中包括数字（4+4+1=9）、哲学（事物是普遍联系的）以及隐晦的神学（幸运数字）等多门学科，如此“独辟蹊径、创意无限”的提问，我猜想之前一定会让其自鸣得意到夜不成眠为止。

　　事实上冬小姐发现的不过是一片看上去很美实际上很冷的“新大陆”，格陵兰或者阿拉斯加，按照冬小姐幸运数字的逻辑，我以为此番刘翔在大坂完全还可以拥有更多的“幸运数字”——

　　比如刘翔在第一道夺冠，4除4乘1=1；1是幸运数字；

　　比如刘翔在第二道夺冠，4除4加1=2，2是幸运数字；

　　比如刘翔在第七道夺冠，4+（4-1）=7，7是幸运数字；

　　比如刘翔在第八道夺冠，4+4*1=8，8是幸运数字；

　　假如跑道足够多的话，15、16、17也都可以是刘翔的幸运数字。果真如此，这样的幸运是否太廉价了一些呢？

　　我相信冬小姐在设计这个问题的时候应该设想过刘翔会怎样回答，我不敢肯定她的设想是什么但不外乎两种：1，刘翔顺着提问说9是自己的“幸运数字”；2，刘翔不承认9是自己的“幸运数字；

　　如果冬小姐设想的是第一种回答，那只能证明虽与刘翔多年零距离但其根本称不上真正了解对方，以刘翔的智商和傲气，他可能当着全国电视观众的面每每让一名记者牵着鼻子走吗？

　　如果冬小姐设想的是第二种回答，那只能证明其有着某种无谓“自我牺牲”的倾向——明知道采访对象会当场否认自己精心设计的问题还硬着头皮问出来，何必啊何必呢？

　　还是时刻摆正自己采访者的位置为好，还是时刻保持一个平常心为好，问题设计得还是别那么刻意求新为好，简单点、朴素点、直接点；要知道在那样一个时刻，刘翔总会有自己想说的话，记者的提问不过相当于一个“开关”的作用，是刘翔一段表达和下一段表达中间的一个“逗号”而已。

　　如果你非要把一个“开关”当成“总设计师”，非要把一个“逗号”当成“恢弘史诗”，其结果只能是一个字：“冷”——冷得连掩藏的尴尬都那么的明显。

　　衷心希望下一次“冬小姐们”和“冬先生们”的现场采访能让人感受到如沐春风的温暖。