随着国际社会对西藏问题关注的升温，越来越多的德语媒体主张抵制奥运，批评德国政府和体育组织过早承诺前往北京。
奥尔登堡人民报这样批评德国政府："联邦政府一方面排除抵制的可能性，另一方面又承认自己在西藏真相的问题上被中国蒙在鼓里，这难道不是明显的矛盾吗？如果外交部长施泰因迈尔和运动员们表示反对体育政治化，我们只能感到诧异，因为奥运的中心思想之一是和平，原则上体育和政治已紧密结合为一体。此外，显而易见的是，中国把奥运用于宣传目的，达到了极端的程度。"
基尔消息报批评国际体育干部说："体育干部今天做出一幅他们与西藏事件无关的样子，这是虚伪。说不应把运动员滥用于政治目的，也同样虚伪。把奥运政治化的人并非主张抵制奥运的人，而是向和平示威者开枪的中国领导人。那些反对抵制的人今天就坚信中国不会理睬世界的抗议，他们何以知道？对此应该采取什么对应措施？难道应该视而不见吗？这是多么可怜的胆小鬼？"
北海日报认为，无论在中国的人权问题还是西藏的自治问题上，国际社会所做的一切工作都没有收效，所以应该加大压力：
"中国对外国新闻界关闭了一些地区。这样，侵犯另一种人权－侵犯新闻自由的问题再次受到舆论的重视。此外，德国国家奥委会现在就排除抵制奥运的可能性是不聪明的决定，因为现在进行威胁是施加压力的最佳手段。这么早就排除抵制的可能性，等于给中国的当权者开出一张免费车票。"
波恩的总汇报写道："体育干部们应该知道，他们与其他国际政治人物一样，在与中国打交道时应遵守同样的规则。唯一的区别是，国际奥委会的干部们知道中国当权者如何对待少数民族和人权，但七年前还是做出了让北京举办奥运的错误决定，从而把自己陷入了两难境地。只有傻瓜才相信这次奥运不是政治奥运。"
弗伦斯堡日报认为，"不施加压力，中国不会变动。仅此就不能断然排除抵制的做法。"该报接着谈到奥运之后的对华政策：
"世界是顾左右而言他、继续在中国做有利可图的生意，还是采取有效的政治和经济措施？一个正在形成的超级大国把国家恐怖和暴力视为贯彻自己利益的合法手段、压制言论自由、控制真相，可以肯定，对如何与它打交道的问题，我们必须找到原则答案。没有持续的民主化，中国将成为不断增长、威胁安全的风险。”
0
