国际排联主席魏纪中博士昨天凌晨快评郎平卸任美国队主帅时，表示“我们的体制不是很适合她的教学。”魏老这一席话被国内媒体广泛转载，甚至被解读出不同的含义。今天下午拨通了魏老在瑞士洛桑办公室的电话，向他本人求证他这番话的本意。
魏老耐心的从三个方面详解，为什么中国的体制不适应郎平教学。
第一：美国体制和中国体制是不同的。美国的体制授予教练更多更大的自主权，包括运动员和副手的选拔。我们中国的体制会让教练受到很多的限制，教练上面有排管中心，排管中心上面还有国家体育总局。
第二：不管怎么说 ，我们对球队成绩是有指标的，而美国没有目标，只有希望，只希望打的好点。更深刻的原因是：美国采取契约制度，他不能在契约之内不可能给郎平一个硬性指标。因为如果指标而无法完成，那就是郎平没有履行契约，那她就拿不到她应有的报酬，这样的话她可能根本就不会也无法接受美国队主帅的合同。
第三：美国的体制下运动员很自由，哪怕是国家队运动员不想来也不可能不来。中国运动员不可能不来国家队训练。美国制约运动员的唯一办法是大不了国家队不要他，运动员本身不拿工资，只拿补贴，他们的运动员组成和我们不一样，基本都是大学水平，想走人就走人，到社会上也能找工作。我们的运动员，全都由国家保障。
魏老对这个问题最后总结道：“所以我指的是这三点，再上升一点说就是，我们的体育是政治社会体制 ，由国家管到底；美国体育是公民社会体制，要求自主、自治、自立 、自强。将来我们的体育改革方向，就是要弱化政治社会体制，强化公民社会体制，最终让我们的体制跟郎平这样优秀的教练包括外教练互相适应 逐步发展。”
谈到国际排联推举郎平竞选国际奥委会年度最佳女教练，魏老的言谈话语间流露出对郎平的赞许和自豪。其实魏老心目中的最佳人选一直是郎平，但为了避免中国人偏向中国人的嫌疑，避免国际排联利益冲突，最初提名的时候魏老只能回避。国际奥委会给每个单项联合会一个候选人资格，在国际排联内部，沙排和排球两个项目只能共享一个推举名额，但教练委员会最后还是一致决定推选郎平。当教练委员会向魏老征求意见的时候，魏老表示：“郎平是个中国人，但她2008年的成功在美国不是在中国！”
![](\"../../editor/Editorimages/pos_ads.gif\")
0
