伦敦奥运裁判漏洞百出 比赛规则到底是谁不懂？

　　奥运会如果要保证自己的公正与权威，必须对一些项目予以警告、减少比赛类别、限期整改甚至清除出奥运会的处罚。这些项目统一的特点就是：规则复杂不明、裁判争议太多。其实很多时候，没人弄得懂规则，怎样判罚全在一念之间，这样的比赛，不搞也罢。

　　伦敦奥运会上，误判频频上演，是裁判让体育比赛瞬间变味吗？其实，没人弄得懂规则。错误的判罚，有的是无心之失，有的就是蓄意为之，但无论哪个，都是因为规则有漏洞。

　　中国的女子场地自行车金牌被取消的时候，电视里反复播放的是郭爽的车轮轧过赛道蓝区的画面。央视的解说员也不肯定地说，也许这是出界。

　　但最后证明，这次判罚和蓝区一毛钱关系都没有。在随后的比赛中，很多选手的自行车都轧过蓝区，没有任何问题。从中国队的申诉书中，人们才知道，问题出在“提前接力”上。中国队仔细观看了录像，认为不存在“提前接力”的问题，但裁判不这么认为。

　　自行车赛的接力是怎么回事？现在没人能说得清楚。有媒体指出，标志线只是一条窄窄的白色胶带，选手们以时速60多公里的速度冲过时是否犯规，通过画面慢动作回放都很难分辨。但裁判就轻率地做出了判罚。

　　自行车赛场上的争议不止这一个。在男子比赛中，英国选手“故意摔倒”，获得了重赛的资格，结果战胜了对手。摔倒即重赛，这是规则的漏洞。至于无意还是故意，只有天知道。

　　看上去很复杂的规则，存在着这样和那样的缺口，解释起来又充满术语，普通观众很难理解，就算是专业的体育记者甚至运动员，都会一头雾水。这样的比赛项目，就存在着争议与误判的温床，也就存在着不公正的可能。运动员、教练员、媒体和观众都有可能被煳弄，因为“你们不懂”。

　　本届奥运会，出现了很多争议判罚，它们多出现在依靠裁判主观判断来决定胜负的比赛中。比如体操男团决赛，日本队申诉后得到银牌，当时都以为是对鞍马选手落地动作的判断出了状况，但实际是裁判对另一个动作的难度出现了判断失误。认定那个动作难度较大后，日本队的分数就上去了。

　　体操、跳水等项目，充斥着难度系数这样的话题。这就是观众认为这个动作不错，但裁判却给出低分的原因。有时候还出现“印象分”，运动员的名气、所在国家、长相气质甚至出场顺序，都左右着分数。

　　很多人都记得1988年奥运会跳水比赛中，美国的洛加尼斯战胜中国的熊倪的那一幕。那次比赛，洛加尼斯出现重大失误，头碰跳台，但就是因为他是美国人、他名气大、他即将退役，于是裁判不可思议地连打高分，最后他终于超越熊倪获取冠军。洛加尼斯带伤奋战，那次比赛是他的辉煌，却是跳水运动永远无法抹去的耻辱。那不是体育比赛，而是一场秀。

　　裁判对比赛的掌控，使得运动员成了彻底的弱者。错误的判罚，有的是无心之失，有的就是蓄意为之。当然，这些都没有证据。大多数项目协会更倾向保护裁判，加上复杂的规则与打分程序，使得公众可以轻易被蒙蔽。但这的确是对奥林匹克精神最大的亵渎——如果这种精神还存在的话。

　　奥运会如果要保证自己的公正与权威，必须对一些项目予以警告、减少比赛类别、限期整改甚至清除出奥运会的处罚。这些项目统一的特点就是：规则复杂不明、裁判争议太多。其实很多时候，没人弄得懂规则，怎样判罚全在一念之间，这样的比赛，不搞也罢。