中国与奥运：奖牌背后是什么(图文)

　　美国媒体报导，中国在本届伦敦奥运会上获得与其GDP相同的奖牌全球排名而满载而归之后，中国官媒刊文称，中国人在体力上无法与西方人匹敌。有分析称，对于中国政府而言，奥运成绩与航天事业以及南极探险都被视为喂给民众的“定心丸”。

　　美国《基督科学箴言报》刊文称，中国的党报《人民日报》在伦敦奥运结束后高调宣布，共产党政府领导人向中国的奥运团队表示祝贺；《人民日报》并且不提中国在比赛早期的奖牌表现上超过美国，后来才被美国追上，仅说在体格上中国人无法与西方人匹敌。

　　《基督科学箴言报》指出，北京的宣传人士面临的问题是，如何在忠实奖牌数量的基础上，充分发挥在奥运中表现不俗的中国运动员的宣传作用，以激励爱国主义热情；“中国希望使用奥运的成绩、航天飞机的发射以及南极的探险来通过严密控制的媒体向国民宣布，他们的国家在国际上表现不错”；否则，民众恐怕因为财富不均、通胀和其他软肋而失去对国家的信心。

　　分析普遍认为，中国通过举国体制来培养体育明星、倾其所有举办盛况空前的奥运会等都实为对外的“荣誉工程”、对内的“打气工程”；这样的“工程”有违奥运精神的本质，也异化了发展大众体育事业的宗旨。

　　追求荣誉为终极目标

　　位于天津的体育评论人士、前天津泰达足球俱乐部常务副经理穆建新对美国之音表示，中国的国家体育体制以追求荣誉为终极目标。

　　他说：“中国现在更多注重的是荣誉。但是，我们不能忽视，获得荣誉的途径应该是基于喜好，那样既可以获得荣誉也能够获得金钱，但并非为了荣誉而荣誉。”

　　中国有媒体称，从许海峰为中国夺得第一块奥运金牌开始，中国的体育事业一直“奔着金牌”而去，体育走向了唯金牌是举之路；尽管中国在奥运会、世锦赛等国际体育大赛上一再获得骄人成绩，若以金牌论英雄，中国当仁不让，但若以此为据说中国是体育强国却“颇为牵强”。

　　大众体育意识淡薄

　　中国国家体育总局调查数据显示，在大众参与体育活动的情况方面，2000年，中国16岁以上城乡居民有35%的人在一年参加过一次或一次以上体育活动；65%的人在一年中没有参加过体育活动。

　　民众对体育资源的占用方面，单位、学校、社区所拥有的体育设施相对封闭，而社会上的许多场馆为盈利性质，民众体育资源的享有和占用并不充分；此外，中国居民享受体育设施进行活动的权利意识仍然淡薄，与政府级的“追金热”反差强烈；中国民众的体育活动点的主要场所依然是公园、街头巷尾、江河湖畔等非正规体育场所。

　　中国着名的足球记者、热门网路评论人士李承鹏在博客中说，中国存在一个“神秘的文工团”，就是“奥运代表团；它的演出周期为四年，耗费几百亿资金，只负责表演，不负责普及训练；它“集中收费、集中排练、集中演出、集中宣传、是个精英演出团队，与普通人的体育生活无关”......

　　天津的体育评论人士穆建新对美国之音表示，在中国，体育教育甚至出现严重退化，在本应普及运动教育的中小学，过去俱备的各项运动单项教育机制由于种种原因而不复存在，即学生们在所谓的体育课上仅被安排“抱着一只球自由玩耍”。

　　在本届伦敦举行的第三十届夏季奥林匹克运动会上，中国获得38枚金牌，87枚奖牌，两者都名列第二。