刘国梁称李娜“最伟大的民族英雄”过于草率

　　李娜澳网夺冠，让无数体育迷欢喜、雀跃。这样的荣誉和突破，是值得用华美的辞藻来赞颂的。但是，诸多溢美之词中，有些语言有些言过其实了，甚至是绑架了李娜。比如，刘国梁的“最伟大民族英雄”论。

　　李娜再次夺得大满贯冠军，成为了全球华人的骄傲，无数网友、体育界名人和娱乐圈人士一一为娜姐送上了祝贺。国乒总教头刘国梁给出的评论更是高：“李娜是中国体育界这些年来最伟大的民族英雄。”

　　以前，民族英雄并非是一个适用范围很广的词汇。“捍卫本民族的独立、自由和利益，在抗击外来侵略的斗争中表现无比英勇的人。”这是《现代汉语词典》给“民族英雄”的定义。但是如今的现实生活中，“民族英雄”已经不是一个狭义的词汇。“在和平、变革时期，为本民族的发展繁荣做出杰出贡献的人物”，都可以称之为民族英雄。所以，李娜是“英雄”不假，被称为体育界的“民族英雄”也实至名归。但李娜是“体育界最伟大的民族英雄”吗？这有些夸张。

　　称李娜是体育界最伟大的民族英雄，刘国梁应该并非一时激动，信口开河。关于自己为什么将李娜定位在中国体育界民族英雄的极致高度，刘国梁坦言，“之所以这么说，因为她既曾经在举国体制下培养，后来又单飞了，在真正的职业体育环境里成长，我觉得她是在两种体制之间最成功的运动员，带给我们非常不一样的感觉，带给了我们振奋。”从这段话中我可以非常明白刘国梁感慨李娜是最伟大的民族英雄的原因—“对旧体育体制的突破意义。”

　　李娜突破了旧体制的束缚，并且单飞成功，这种对旧体制的叛逆和影响，有可能是刘国梁敢想却不敢做的事情，所以他才会由衷地赞叹。但是，因为这种意义而称李娜为体育界最伟大的民族英雄，不但有些过早，而且言过其实。

　　李娜的成就，的确伟大，但有可能将是中国网球界乃至体育界今后难以企及的一座高峰。李娜有可能只是个特例，与当初的朱建华、刘翔、姚明等人一样，是中国体育界的一朵昙花。朱建华、刘翔、姚明等人，当年的成就也很大。可他们的成绩仅仅是证明了某项运动并非某个肤色的人、某个种族的人、某个地区的人独有的专利，证明了中国人也可以跳得更高，跑得更快，打篮球更好看。除此之外，影响寥寥。朱建华之后，再难有中国人跳过那个高度；刘翔以后，再难有中国人跑出那个速度；姚明之后，再难有中国人登上NBA的舞台。

　　李娜的成功，证明了黄皮肤的中国人也可以举起四大满贯赛的奖杯。可李娜之后呢？目前我们还不敢说。假如李娜能带动一大批中国本土网球运动员，或者其他“世界主流运动项目的运动员”，突破现有体育体制，取得成批次的优异成绩，那么，我们也许可以称之为伟大的民族英雄，但依然不能称之为“最”。除非，她以及很多运动员能将整个中国人群体的身体素质、体育意识提高一大截，能改变现有体育体制，那我们可以将她列为“最”的候选。否则，“最”字将无从谈起。目前的李娜，还很难有那么强大的、摧枯拉朽的作用，又谈何“最伟大的民族英雄”呢？

　　称李娜是“最伟大的民族英雄”，未免过于草率和廉价了。“民族英雄”这四个大字，应该是由历史来书写，由时间书写，更何况“最伟大的民族英雄”这个称号。（姜伯静）