邓亚萍当教授遭抵制:对大学和学术的玷污

　　有的人四十多岁，悄无声息地死了，比如曾经的福布斯富豪徐明，比如曾经相貌气质俱佳的央视女主持方静，令人惋惜。不过，有的人四十多岁，悄无声息地火了，比如邓亚萍女士。邓亚萍再次变得炙手可热，不是夺得乒乓球世界冠军，而是她当上了教授。

　　事情是这样的：

　　12月2日，中国政法大学法大新闻网发布消息称，12月2日下午3点，欧美同学会留学报国巡讲团来到法大，由著名乒乓球运动员及世界冠军、人民日报社副秘书长、欧美同学会第六届理事会副会长邓亚萍女士为师生做了主题为“报效祖国、成就梦想”的专题报告会。会议结束后举行了邓亚萍受聘中国政法大学兼职教授仪式。

　　不得了，消息公布后，舆论炸开了锅。政法大学万万没想到，邓亚萍担任兼职教授会引起这么大的争议和这么多的反对。

　　最先起来质疑的，是中国政法大学民商经济法学院2014级的学生徐恒。他连夜写成《关于中国政法大学聘请邓亚萍女士任兼职教授一事致石亚军书记的公开信》，并在12月6日凌晨1点多发布在自媒体。徐恒的质疑主要集中在四个问题上：学校应在官网公开兼职教授聘任的制度办法、并就该制度办法的制定程序、生效时间等做出说明;应公开聘任邓亚萍女士为本校兼职教授的决策程序;应就聘任邓亚萍女士任兼职教授的相关理由做出说明;应就邓亚萍女士担任兼职教授所从事的工作做出说明。

　　显然，徐恒同学的质疑主要针对的是信息公开和程序正义。而中国政法大学的兼职教授的决策和聘任程序、理由和教授的具体工作，这些疑问都是不清不楚，不明不白。至少从法大新闻网的消息看不出任何相关信息，法大官网也没有找到具体规定。

　　中国的大学还有这样敢于较真，敢于捍卫程序正义和学术尊严的学子，简直就是一大幸运。徐恒的质疑也赢得了广泛支持，阅读量立马破10万+。

　　中国政法大学在6日中午在官方微博发布《中国政法大学关于聘请邓亚萍女士任兼职教授的情况说明》回应称，聘请邓亚萍为兼职教授，是由体育教学部向学校提出申请，由人事处根据《中国政法大学兼职教授聘任规定》的条件和程序通过该申请，聘请邓亚萍女士为体育教学部兼职教授，其主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展。

　　这个167字的回应，一看就是姗姗来迟的急就章，不仅没有平息争议，反而引发了更多的质疑。作为一所要建设一流大学的法学专业高校，程序正义还要一个大二学生来教，这不是天大的嘲讽吗?一所知名高校就是一只锣，不敲就不响吗?而且敲出来的还是一声闷响。如果没有人站出来质询，还会不会给出一个交待?如果说政法大学为此丢失了尊严，那么这个勇敢的学生就为它争回了一点面子。

　　除了信息公开和程序正义上备受质疑外，中国政法大学聘任邓亚萍当兼职教授，显然没有那么简单。谁又能说当中没有一点互相利用的动机呢。正如国家行政学院教授竹立家所说，中国政法大学聘请邓亚萍做兼职教授反映出近年来有些高等院校追求名人效应的现象。

　　对于攀附名流的大学来说，“我校有多少名流教授”，多风光，多有面子，这些名流在国内国际上都有广泛的资源，这都是可以拿来“为我所用”的啊!而对于邓亚萍这等社会名流来说，戴一顶教授的帽子，多有荣耀，以教授头衔站在国际上，形象也立马更高大上了。

　　可是，你看那么多名流在高校当兼职教授，除了挂个名外，学生又有多少机会见着这些教授呢?这些名流教授们一年到头又会给学生上多少课，给学生多少指导呢?

　　好，就算程序正义了，又怎么样?对于邓亚萍兼职教授，不服的人大有人在呢。第一个不服是，在消息出来第一时间，当大家听到邓亚萍到政法大学当教授后，“整个人都不好了”。不少学生说，以后要直面“你的法律是体育老师教的么?”的羞辱了。

　　有鉴于此和徐恒的质疑，政法大学的回应澄清了，邓亚萍是担任体育教学部兼职教授，主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展，提升学校乒乓球高水平运动队成绩。这下好了吧?人家政法大学也没有乱来嘛，只是让邓亚萍术业有专攻而已。

　　可是，第二个不服又来了：教个乒乓球需要教授吗?真要提高运动队成绩可以聘请邓亚萍当教练啊。教练和教授可不是一回事啦!教授是教学、科研和学术集合体，岂是打打乒乓球就可以胜任的吗?

　　也有支持者说，邓亚萍是世界冠军、奥运冠军，英国剑桥大学的经济学博士，当个大学教授绰绰有余呢。这个维护的声音更激发了网友们打死都不服的劲头。网友质疑说，“邓亚萍作为经济学博士，搞个即刻搜索，几年败光几十亿，最后倒闭了。真才实学!”我也稍微翻了一下旧账，2010年9月邓亚萍担任即刻搜索总经理，2013年11月即刻搜索就关停了，后来就不了了之了。

　　就算邓亚萍的聘任符合程序，她也能够胜任，笔者心里仍然有两个字：不服!据新京报今日报道，《中国政法大学关于聘用兼职教授、讲座教授、客座教授，授予名誉教授的暂行办法》规定，在决定聘任后，由人事处统一制作聘书，校长颁发聘书。可是，可是，12月2日当天给邓亚萍颁发聘书的明明是政法大学党委书记石亚军啊!如此这般，是把《办法》当摆设和儿戏吗?

　　还有一些反对的声音则来自政法大学的教授。《中国学术评论》主编、中国政法大学教授杨玉圣微博发布声明称，“不与邓亚萍教授共处@中国政法大学”，法大是杨的“婆家”，他对该大学多存感激之心。然而，因学校当局未经正常程序而聘任邓女士为兼职教授，为洁身自好、拒绝污染计，他决定逃离这所“中国法学教育最高学府”。

　　对了，认为聘请邓亚萍当兼职教授是对大学和学术的玷污，不甘同流合污、要离开中国政法大学的就是他了：

　　尽管杨玉圣教授并未表示是否马上离开政法大学，但他不屑与邓亚萍教授共处一校的鲜明态度多少表现出了大学教授的独立乃至执拗精神。“惹不起，我还躲不起么”?这种古代士人的“乘桴浮于海”的傲骨和志气得到了一致的赞赏。

　　是呀，对于邓亚萍受聘兼职教授，有太多的人质疑和反对。一个懵懂的大二学生教了政法大学及其领导关于程序正义和信息公开的生动一课，对于邓亚萍女士“才不配位”的不服气，也大有人在，甚至有政法大学执教十几年乃至数十年的教授用不屑来表达抗议。

　　所有这些又能有什么用呢?作为一流的法学专业大学，人家可以再找一个兼职教授教打太极啊，人家也可以置之不理或者敷衍了事，甚至人家还可以“反对无效”呢。