“霍奇森当为未能取胜负责!”这是英格兰1-1战平俄罗斯赛后，英国媒体和英格兰球迷的普遍声音。英语优势加上英国发达的传媒业，让英格兰队很容易处于强度最高的镁光灯下，教练的细枝末节偏差，都有可能最终成为主要责任的承担者，更何况，就本场比赛而言，霍奇森从上到下都远远没有做到无懈可击，最终被扳平的结局，也算得上某种程度上的惩罚。
霍奇森的首发选择就已经纠结再三，赛前英格兰媒体就准确爆料，由于热身赛效果不佳，霍奇森决定放弃此前的442窄型菱形中场的体系，改打433，使用
23人当中唯一的边锋和唯一的“边前腰”拉拉纳首发，让鲁尼后撤成为三中场一员，这一决定意味着英超银靴瓦尔迪将退出首发。平心而论，这一选择槽点倒是不大：二虎不可共存，在两个边后卫都是热刺球员、中场也有两名热刺球员坐镇的情况下，围绕本赛季英超金靴做文章，倒不失是一个合理的选择。
然而凯恩与拉拉纳、斯特林的攻击组合的效果，表现比霍奇森想象中差了一截，拉拉纳在上半场浪费了好几次的机会，斯特林的突击作用也被俄罗斯人重点盯防失去效果寥寥。拥有控球和射门数优势(最终射门比为15比6)的英格兰在第73分钟才通过任意球的灵光一现改写战局，本身就已经可见一斑。
4-1-2-1-2改成4-3-3(或者4-2-3-1)，效果没那么好不说，“带了那么多前锋却在正赛开始之后打起了单前锋，霍奇森究竟在想什么”已是恶毒的英国媒体反复念叨的诘难之辞。
“霍太公”本场最大的问题，还体现在临场的调度与换人上，英格兰73分钟用过定位球首开纪录，此时换上球迷已经千呼万唤的瓦尔迪，换下发挥并不出色斯特林和拉拉纳当中的一个，或者甚至换下凯恩，充分利用瓦尔迪的速度“蹲坑”反击，理应是正路之选，
然而霍奇森的选择却是周旋5分钟之后用威尔谢尔换下鲁尼……
换上威尔谢尔问题本来也不大，阿森纳“太子”是英格兰中场中少有的技术流球员，换上他加强对球的控制，思路没错，要错也应该是“当更早换”。可是换下的人错了，30岁的鲁尼全场恪尽职守，堪称本场英格兰发动机，更在场上有稳定军心的作用，此时纵然体力有所下降，更合适的选择是留在场上位置提前减少防守任务，而不是就此交出令旗。所以，威尔谢尔换下的更合适人选，似乎更应该是下半场活跃度已经大大降低的拉拉纳，甚至是已经失误连连的斯特林——至少换下鲁尼的选择，令人大为不解。
保守!昏庸!赛后英国媒体在鼓励年轻球员的同时，不忘对主教练的指摘。瓦尔迪、拉什福德等状态火热的生力军枯坐板凳，两个换人分别发生在第78和87
分钟，斯特林直到第87分钟才被米尔纳换下，终场哨响起时，英格兰还有一个换人名额未使用。纵然俄罗斯进球有运气成分，霍奇森还是以丢掉2分的方式，为错误的用人与换人，保守的战略部署，付出了代价。《每日镜报》不留情面地给霍奇森委以绝对信任的凯恩、斯特林6分的全场最低分，无疑是侧面敲打老帅的用兵。
另一方面，要知道，霍奇森是本届欧洲杯工资最高的教练，折合500万欧元的年薪，让在教练工资榜单上力压博斯克、孔蒂等名帅“荣登”榜首，而对面的斯卢斯基，却恰恰一个兼职工，本职是莫斯科中央陆军主教练的斯卢斯基在国家队薪水为0，只会按成绩发放奖金。可看上去，俄罗斯老帅用久巴当轴，战术古老、直接、稳当，关键时刻连遣希罗科夫、格卢沙科夫、马马耶夫三人做最后的施压。单从战术直接效果上来说，0年薪的斯卢斯基，似乎更胜500万年薪的“太公”。
BBC赛后《当日比赛》的节目中，英超历史最佳射手阿兰-希勒就表示：“这是不可接受的，英格兰的年轻球员打出了非常好的表现，他们理应拿下一场胜利的。”英国媒体再悲伤，也不得不面对仍然无法改写英格兰欧洲杯历史首战不胜的厄运魔咒。虽说最了解球员的还是主教练，但倘若被诸多本国媒体直接指摘，主教练也必有逃脱不了的责任。霍奇森想要摆脱“昏招”之话柄，还得从自己做起。
0
