追着中国黑？吕斌失利是规则的失败

　　8月8日，中国的AIBA奥运拳击体制内个人职业冠军吕斌在奥运会49公斤级的比赛中，被分歧判定1比2告负。当裁判举起对手的手的同时，吕斌也一度跳起来欢呼，因为他根本没想到自己会输，以为赢的应该是自己。

　　21岁的小伙吕斌就这样失落地走出了赛场，他的教练董廷江老师给我发来的讯息也很是伤感。运动员和教练员一起努力了四年，最后是这个结果，确实是有些心有不甘。

　　随后，吕斌被“黑”的消息通过报道，在国内发酵，加上此前刘璇对女子体操压分的指责，汇聚成了网络的洪流，“裁判追着中国黑”的说法甚嚣尘上。我没看女子体操团体比赛，看比分，预赛我们输给了美国10分，女子体操只有4个项目，这差距大的简直等于一个人没了完成分。不过体操的预赛成绩不带进决赛，所以她们还有机会改变命运。而吕斌的首次奥运会命运不会改变了。

　　拳击作为最古老的运动项目，是最早进行职业化的，早在网球、高尔夫这些运动成为职业运动之前，拳击就成为了世界上最受瞩目的项目，世界上第一场100万美元的体育比赛发生在1924年，而梅威瑟和帕奎奥去年的天价5.4亿美元之战，更是令人咂舌。

　　拳击之所以有魅力，是因为这项运动的规则简单，和大众的观感相似，大众看得懂拳击比赛的规则，看得懂谁输谁赢。

　　但是在进入奥运会后，拳击逐渐出现了两个分支，职业拳击和奥运拳击，这两个比赛走了两个不同的体系，规则也逐渐越走越远。职业拳击的规则清晰明了，虽然也有黑裁，但是模棱两可的判罚一般会遭到舆论的谴责，比如国内的某职业赛事体系，已经多次出现莫名其妙的判罚，在国内的职业拳击界引起了争议。

　　而奥运拳击，规则改来变去，越来越复杂，导致观众的观感和裁判的判罚往往不尽相同，而AIBA还自以为是，认为是观众不懂规则。

　　本次奥运会男子拳击比赛，吕斌的比赛是早场，观众不是很多。但是当吕斌比赛的结果被公布后，现场的观众狂嘘裁判的判罚，认为不公。其实在3天时间里，拳击赛场几乎每天都会出现3-4场这种严重背离观众观感的判罚。

　　但是，观众的嘘声并不能作为评判的标准。因为2012年邹市明击败庞普里亚扬的时候，现场英国观众的嘘声更大。因为邹市明的那场决赛前面反击赢了之后，立刻进入战术性保点。后面的回合打得很消极，搂抱犯规不断，限制了对手的进攻。按照2013年6月之前的规则，邹市明赢是赢了，但是赢得并不能让人信服。观众对于不愿意打，只想挨过铃声的选手发出嘘声也能够理解。

　　回到吕斌的这场比赛，如果按照职业规则，吕斌的赢是毫无悬念，他最后一回合打得对手读秒，直接就是10比8的比分。3回合的比赛一次10比8，等于这一回合相当于赢了两回合的比分。

　　但是在改得不伦不类的奥运规则里，吕斌第三回合把对手打得头晕脑晃的重拳读秒，竟然只是保护性读秒，不直接扣分，扣分的权限在3名裁判和裁判监督那里。这个就有了很大的回旋余地。裁判认为吕斌的这个优势不足以给10比8（奥运拳击很少会给回合10比8的比分），那么就是不给，毫无办法。上届伦敦奥运会，日本拳手一场比赛打了对手6次读秒，还被判负。后来靠着申诉才赢回来。而里约奥运会，AIBA的新规则采取了“缩头乌龟”的办法，严禁拳手赛后申诉，输了就是输了，都没地儿讲理去。

　　此外，在比赛中还可以看出，吕斌全场击中对手的拳连贯性好，重拳清晰，尤其是1、2连击在对手面部的拳重而且有效。但是奥运会的比赛为了保护拳手，拳套更厚，击倒率很小，对手同样的刮蹭拳，也会被认为是好拳，这些都缩小了吕斌本来拥有的优势。

　　吕斌是我们国家小级别的拳手中，非常特殊的一个，他成长于业余拳击赛场，但是其类型却很偏重于职业拳击。在仁川亚运会上，他一轮游输拳后，心情一度很低落。但是随着APB个人职业赛12回合战两年夺冠，吕斌收获了很大的自信。可是回到奥运的AOB3回合比赛中，他今年在德国、保加利亚和古巴的3次邀请赛中有2场也是一轮游，就是因为他对于奥运体系的规则适应有很大的问题，其打击类型在奥运会的这种规则中不占便宜。打的拳重拳准，却不如打的拳多拳轻的吃香。

　　为此，吕斌在教练董廷江的带领下，进行了非常辛苦的转型，加强自己的开场速度，他在里约奥运会上打了一场令自己满意，也征服了观众的比赛，但是却没能在规则上得到裁判的支持，甚为遗憾。

　　奥运会的拳击之所以改革不彻底，和职业拳击的规则不能完全靠拢，是奥运会赛制的先天性不足造成的。

　　奥运会拳击要求在单位时间内，进行多场高强度的比赛，而拳击是一项伤害性很大的项目。完全按照简单易懂的职业规则比赛，不论输赢，拳手都会受到很大的影响。如果在奥运拳击里全面推行职业规则，1场比赛结束后，输的拳手下去了，赢的拳手下一场也打不了了。

　　所以，奥运拳击必须减少对拳手每场比赛的伤害，才能让他们在16天激烈争夺后，还能走到最后参加冠军决战。为了做到这一点，只能采用更厚的拳套，保护拳手。在规则的判定倾向上，就更偏重于技术性而不是实际战斗力。

　　说的有点过激的话，奥运拳击和职业拳击其实有点类似于太极推手和散打，一个是严格规定下的，有限的较量；一个是更为开放规则下的搏杀。

　　其实，AIBA为了限制裁判对比赛判罚的影响，也做了很多，比如现场设置5个裁判一起打分，赛后随机抽取3个裁判的分数，决定比赛的归属，但是这些目前看来都是治标不治本的做法。

　　随着新的电视转播对奥运会单项比赛的需要，很多项目都在进行积极改革，比如我们可以看到，射击的这种荒野大镖客一样的两两PK使得比赛更显刺激，增加了关注度。但是作为奥运会最古老的项目，拳击的改革还远远没有到位。