2016年的里约奥运可谓话题不断、看点多多。从场馆建设问题到人员的安保问题，从错挂国旗问题到运动员被黑问题，从裁判不公问题到舆论纷争问题……几乎每一个话题都能让“里约”火爆异常、史册留名。但最近两天，大家似乎已经厌倦了竞技场上的是是非非，把话题转移到了一个特别撩人的物件上面——避孕套。
据法新社报道，里约奥运会还没有开始，但是已经创造了一个新纪录——那就是避孕套。国际奥委会（IOC）表示，从7月24日里约奥运会奥运村正式开始迎接各国代表团入住开始，里约奥组委就向入住奥运村的各国运动员、教练及随队官员提供了45万个避孕套。而据巴西卫生部门透露，里约市在奥运期间免费发放避孕套其实共有900万个，除了供运动员、工作人员使用以外，也供观众和游客使用。
奥运会激战正酣，当人们还沉浸在“更快、更高、更强”的赛事当中时，无疑被此种消息的爆出惊了个瞠目结舌。难道在奥运赛场之外还有一场惊心动魄的“赛事”？设若不是这样，
里约为何要给运动员们发放如此巨大的“福利”？有好事者还算了一笔细账：参加里约奥运会的运动员一共有10500名，奥运会的赛程是17天，45万个避孕套如果平分的话，每个人拿到42个，每天可以“啪啪啪”2-3次。一方面要紧张有序、精力充沛地参加比赛，一方面还要如此频繁、不竭余力地进行“啪啪啪”，里约究竟是在“秒杀”奥运会的后勤保障记录，还是在缔造新的的“奥利匹克运动”？
事实上，从1988年汉城奥运会开始，历届奥运会都有发放避孕套的做法。而据媒体报道，在2000年的悉尼，就曾出现过7万个避孕套被一周拿光，不得不增补两万个的情况。而在之后的雅典奥运会，主办方为运动员准备的避孕套数量也超过了10万大关。后来，伦敦在举办2012年奥运会时，就为运动员准备了15万个避孕套。然而短短五天后，日本媒体就曝出了避孕套库存告急、亟待“补货”的消息。既然奥运会也可以如此的“风花雪月”，既然滚床单才是奥利匹克的“第一运动”，那么里约的这5万个避孕套又都到哪里去了呢？
美国曾有前奥运选手出书，大爆奥运背后竟是一场淫乱派对：选手村内的选手竞赛后，会性欲高涨，不管床上是谁，都会大战一番，有选手坦言玩到“屁股开花”。拥有多项世界纪录的美国游泳名将瑞安·罗切特比较直白：“我敢说有70%-75%的奥运选手都在奥运村发生过性行为。你懂的，这就是游戏规则。”据称，罗切特在伦敦奥运会击败菲尔普斯夺冠之后，马上就跟一名澳洲女泳将布莱尔·埃文斯勾搭上了。罗切特此前曾说：“上届奥运会的时候我有个女朋友，这次又要换新的了！”而据巴西运动员们证实，确实有许多运动员在奥运期间发生性关系。
显而易见，这些避孕套都是被奥运村那些“临时鸳鸯”使用掉的。而在里约有“约”的更加疯狂当中，把奥运会变成一场肉欲盛筵，依然是外国人的狂欢。既然奥运村内的运动员有着世界上最好的体魄，有着超级强悍的“第一运动”能力，那么中国运动员是否有“约”、是否一样如此疯狂呢？记者采访了多位参加里约奥运会的中国运动员，他们几乎无一例外的告诉记者，在里约，他们不会使用避孕套，但是会带一部分回国，送给朋友们做纪念。
一方面是奥运村内的放荡无羁，一方面是只当套套的“搬运工”。这并不是单纯的观念不同，而是“中国文明”的展示和延伸。其一，中国有五千年辉煌的历史和灿烂的文明，有自己传统道德观念，设若妄行乱伦之举就必然会遭致唾弃和耻笑。虽然现代中国深受西方色情文化、性解放思想的影响，但“保持健康的生活情趣”依然是价值观念的核心，因而相比思想开放的国外运动员，中国运动员普遍显得更加保守。其二，绝大多数运动员都是经过艰苦的选拔才能参加里约奥运会，而且中国运动员大多家境贫寒，一枚金牌甚至银牌可以改变很多人的命运，所以在奥运会争金夺银取得好成绩才是他们的首要目标。其三，“纪律严明”、“遵守规矩”向来是中国军团的作战风格和制胜法宝，特别是在代表中国参加一些国际盛大活动时，代表团队往往会制定较为森严的活动纪律，一旦有逾越底线者就必然会受到严惩，这便导致了再有胆色的运动员也会心有余悸。其四，中国运动员“去之便赛、赛后便归”的程序设计，也使中国运动员失去了深受外国运动员蛊惑和挑逗的机会。况且在里约奥运会上中国运动员“被黑”的事实已经严重伤害到了中国运动员的情绪，他们又岂能会愿意和“卑劣”同流合污。
“性之不隐，社会不安！”世界上曾有四大文明古国，古埃及、古巴比伦、古印度之所以灭亡，根源就在于淫乱。而中国却在传承社会美德、传播先进文化、缔造健康文明的艰难跋涉中，创造了中国崛起的奇迹，始终以“文明大国”的姿态屹立于世界民族之林。中国运动员“出淤泥而不染”的高洁、“笑看花开花落的”的高雅，其实就是对“大国文明”的注解和展示。
当然，中国人有中国人的文明和素养，外国人有外国人的豪放和荒诞。 巴西从来不缺避孕套的身影，也深知奥运会乃是“性欲亢奋”的盛会。作为世界上预防艾滋病的主要国家，巴西向10500名运动员免费发放45万个避孕套的做法亦是必要之举，无需质疑、不必狂喷。
0
