里约奥运赛程已过半，预料中国金牌数将创下近五届奥运新低，恐不到北京奥运51块的半数，可能只有伦敦奥运38块的一半多，但总奖牌榜至少名列第三。有人批评，金牌数减少，和中国崛起的势头太不相称；也有人认为，“举国体制”倾尽国家资源培养运动员，金牌数却下跌，体制松弛不灵了，甚至讽刺是因禁药查太凶，对中国不利；更多人认为是中国“被黑”，裁判不公，各国戴着有色眼镜看中国，这些现象被泛称中国人有“玻璃心”，太脆弱和缺乏自信。
今年奥运，中国和海外华人都掀起网络论战，游泳选手孙杨被澳大利亚选手霍顿嘲笑“禁药骗子”，挑起“辱华”与否争议，中国泳协要求道歉，却被澳洲泳协以“言论自由”为由拒绝，进而发展到谁使用禁药的争论；中国在射击、射箭未见“开门红”失金，然后举重、拳击、体操、游泳、跳水等本有厚望“夺金”的项目纷纷铩羽，是否裁判不公故意判中国输，争议空前。中国派400多位选手出赛，却像是14亿人都被放上竞赛场，对夺金与否得失心很重，连英国广播公司（BBC）都关注中国民众的“受害者心态”，加入评论。
无可否认，中国崛起，经济、军事和国际外交等成就，拉高了民众期望，仿佛奥运金牌多数一定要成中国的囊中物。中国人要赶英超美，让各国敬佩，成为华夏民族之光。但现实收获却不如人意，里约奥运迄今，许多赛前估测一定夺金的“双保险”项目马失前蹄，失望之余激起很多反思和争论。
什么是举国体制？大致归纳，像中俄等国家，长期把奥运金牌视为民族复兴、种族优秀和国家地位的象征。国家设置运动基地，职业化培训各类运动员，用巨额奖金奖励（其实美欧和亚非更多国家奖励优于中俄），目标就是夺金；如果成功，国家提供终身职位或待遇，享受一辈子，还有商业广告代言厚利。这种培训自小就“斯巴达式”严酷训练，中国女体操选手曾自曝，五、六岁离家，训练期间经年不准回家，见不到父母家人，非常残酷。俄国还被揭发制度性使用禁药、规避检查；而中国政府是否伪造女体操运动员户籍，谎报年龄以符合参赛资格，也屡被外国质疑。
举国体制让每一位选手揹负莫大压力，肩膀上扛着各级领导、教练和父母期盼参赛，还有14亿同胞和民族的托负，心理压力比外国运动员高太多。电视上看到中国举重选手龙清泉获金牌后激动地说：“感谢祖国！这一份力量是祖国给我的”；失利选手则掉泪，公开说“对不起祖国！辜负了大家期望！”这么沉重让更多人反思，央视主播白岩松也公开质疑，指举国体制已走到十字路口。
中国的金牌少了，网上呼唤体育改革声音不断，建议取消行政领导体育发展，仿造外国全民体育，广设体育场馆、设施向全民开放，有偿使用；引进市场机制，实行各种俱乐部联赛，自负盈亏，以“正常”培养运动员。部分网民比较“反动”，认为中国药检中心4月被摘牌，中国选手尿样检验改由第三方国际组织负责，中国选手“干净”了，但奖牌也减少了，这种说法缺乏实证前应暂存疑。更有人认为，习近平主政下，中国民族变得好大喜功、夸夸其谈，中国梦、世界最强等观念深植人心，一遇挫折从不从自身找原因，反而怪罪外国阴谋。
一项民调显示，高达八成中国民众相信，中国在奥运受不公待遇，被黑、被欺负了。包括裁判不公，在拳击、体操、跳水、沙滩排球、举重等都遭遇不公的判决；所有奥运场馆的中国国旗、得奖牌后升旗，国旗小五星角度都不对；同获铜牌，中国国旗却被挂在美国或韩国下方，不是同一高度并列，都是“被黑”的证据。但这些想法被认为是“玻璃心”，太脆弱、有被迫害情结，缺乏自信。
民众觉醒、参与和自省，都不是坏事。各国选手都在竞争金牌，但有没有必要拉高到国家地位、民族光荣等层次，并非不能商榷。中国人的集体渴求可能与官方和媒体塑造的舆论氛围有关。但奥运精神追求的是友谊、和平，只要尽全力拚搏了，奖牌不是唯一目标。这方面，中国游泳选手傅园慧得铜牌后的“洪荒之力”说法、丰富表情和热情言词都是“正能量”，被中国上千万网民关注追捧，或许是治疗“玻璃心”的特效药。
里约奥运第一天，央视曾发微博说：“当我们的心态越来越成熟，越来越懂得欣赏比赛，能坦然地为对手鼓掌，凸显的是大国的自信和包容。”从里约奥运看，中国正在蜕变，是好事，但自信包容看似容易，却知易行难，要到这个境界还长路漫漫。
0
