这里面利益的讲法，总给人一种很精致利己的感觉，它不能用博弈来形容，更近似于一群野蛮人的讨价还价。最后真是应了杨毅那句话，规则是规则，到最后还是看你横不横。
比赛还没中止，易建联就把脚上的李宁球鞋脱了下来，扔在赛场上，径直走回更衣室——这一幕发生在11月2日的CBA联赛第二轮，广东东莞银行队客场对阵深圳马可波罗队。就在所有人都以为易建联不会再度登场时，比赛第三节，他竟然又穿着签约的耐克球鞋回来了。
NBA有一年的主题歌是《where amazing happens（奇迹在这里发生）》，不过即便见证无数次奇迹的NBA裁判和观众们，看到中国联赛的这一幕，也会惊愕到一脸茫然。在没有暂停没有换人，比赛还在继续的时候，球员公开脱鞋抗议的事儿，放眼全世界这是第一次。更加匪夷所思的是，裁判团队最后没有给易建联停赛处罚，一节之后他又重回赛场，这种判罚尺度放眼全世界好像也是第一次。
球员抗议球鞋，其实从2012年开始就没断过。当年6月，李宁宣布以4年20亿价格赞助CBA联赛，回报是CBA的唯一指定运动品牌，提供比赛用球、球衣、球袜等，还提供球鞋。赞助条款这几年一直在执行，不过也会给少数大牌球员开口子，允许他们穿李宁的竞品球鞋。今年是合同最后一年，篮协基于来年招商的考虑，对赞助商的权益从紧执行，还出台了国内球员穿着竞品将禁赛的规定，这是易建联抗议的前情。
易建联赛后在微博道歉了，他解释脱鞋是因为跟腱有伤。鞋子合不合适，只有脚知道，拿球鞋说事儿当然是个见仁见智的问题。但如果真要讲，也可以拿几个反面例子说道说道：NBA那么大牌的球星韦德，穿的也是李宁；享有“法国跑车”美誉的托尼?帕克，穿的是匹克。再放眼CBA，北京首钢队的夺冠功臣马布里，穿的还是361°。再说，李宁也会给球员提供定制球鞋。鞋和脚的逻辑怎么才能说得通呢？所以，明眼人都看得出来，这根本不是脚的事儿，而是屁股的事儿，屁股决定脑袋，是因为有利益的考量。
易建联背后的利益方是耐克，要说耐克鼓动易建联抗议，那是诛心。至于说非要分个谁对谁错，谁是好人、谁是坏人，不仅幼稚，而且是看不清大局。
先说易建联。他在比赛中脱鞋，固然是缺少职业精神，但球员有球员的逻辑。撇开鞋子合不合脚不说，球员可以自由选择球鞋，说起来也是国际通行惯例。易建联以个人名义签约了耐克，就得执行耐克权益。你要站在这个角度，易建联也有资格说自己委屈啊。
再说李宁，它也有理由委屈啊。要知道在李宁之前，安踏赞助费每年才4000万，2012年李宁大手一挥，4年砸了20亿元进去，想买断整个CBA的市场。花了大价钱的李宁，追求自己的权益无可厚非。而且说起来，李宁在前几年已经让步不少，每年都有特批名单留给各个俱乐部。至于说球员的球鞋选择权，一开始该不该垄断，这不是李宁该考虑的问题。在商言商，李宁面对的是篮协，要说这个理，找篮协去。
但篮协会讲，我用心良苦啊。CBA联赛的盘子，不是只用养活易建联们，边缘球员也要吃饭，他们没有易建联那样的知名度和曝光度，没法找赞助商签约养活自己。再一个，CBA联赛不像NBA，NBA光卖周边产品都可以转的盆满钵满，篮协只能在球鞋上面做文章，把球员的球鞋权益整体打包卖出去。最后，靠这些权益招到的李宁20亿，很大一部分都给了各个俱乐部，边缘球员才能够衣食无忧地打比赛。
至于说俱乐部，它们也有理由回呛。合同明明白白地写着赞助商权益，球员签了合同，没理由不执行权益。也就是说，李宁的蛋糕，包括易建联在内，是吃了一口的，总不能吃了李宁吃耐克吧，但管不住球员的各个球队俱乐部，能找谁说理？他可是易建联啊，当下的中国篮球第一人。
整个大的格局就是这样。其实真正的问题，倒不是大格局下面各有各的算计，在商言商，商业最忌讳的有两点，第一点是我跟你谈商业，你跟我谈情怀；第二点是，我跟你讲利益，你却不跟我讲道理。而这两点刚好都在这次风波里得到了赤裸裸的体现。
关于前一点，就像前两天同为CBA当红球员周琦，他不想穿李宁的鞋，却在微博上拿国家队身份说事，上升到为国效力的高度，越说越矫情。
至于第二点，也是风波各方觉得委屈，但又谈不上占理的所在。比如，易建联觉得规则不合理，大可通过正当的渠道反馈，停赛抗议是没有职业道德，利益均沾、两头讨好，那哪行？篮协呢，为了商业利益把整个联赛捆绑，手伸到了球员的脚上，也没多少道理可讲。再者，凭什么给易建联开绿灯？俱乐部则为了从篮协那里多分一块蛋糕，搞双重标准，一边签下垄断性的球鞋条款，一边给大牌球员搞特批。
在半市场化的CBA联赛里，充斥的还是浓浓的和稀泥的官僚味。所谓官僚味，就是不顾规则不讲大局，奉行特事特办。易建联抗议了，既然他是中国篮球第一人，那就给他开个口子，管它公平不公平；李宁要把球鞋的权益给捆绑着买断，招商这么难，那就卖给它，管它国际惯例不惯例；李宁的球鞋条款保障签了也无所谓，联赛要打，大牌球员要当菩萨供着，罚款大不了俱乐部交，管它合理不合理。这就是中国式逻辑。
你能说这里面有对错吗？不能。但这里面利益的讲法，总给人一种很精致利己的感觉，它不能用博弈来形容，更近似于一群野蛮人的讨价还价。最后真是应了杨毅那句话，规则是规则，到最后还是看你横不横。
遥想八年前，北京奥运风头无量，耐克买断了男篮国家队包括球员球鞋在内的权益，彼时的球鞋风波，因穿锐步的姚明和穿阿迪达斯的刘炜而起，也是一番纠缠斗嘴，好不热闹。如今世易时移，乾坤斗转，当年的耐克，今日的李宁，打球的人换了一批又一批，逻辑却还是那个逻辑。看到这里，不要说你还不懂中国篮球为何和足球一样，一届不如一届。你真以为只是少了一个姚明？
0
