中国女排惨败给日本 运动员教练被骂废物

北京时间3月13日，在第十一届亚洲U18女排锦标赛决赛中，中国女排国少队在决赛中以0-3不敌卫冕冠军日本队，其中第二局更是以9-25的大比分落后。

这成绩看起来惨不忍睹，让很多关心中国女排的球迷慌了：中国女排不是刚拿了奥运冠军，怎么会输？国少队不行，是不是中国女排也不行了？

于是，网络上出现了不少指责国少队员的言论。

好在，大部分网友都十分理性，对于这些年轻的小队员，更多的给予是鼓励。

输球的心情可以理解，但是胜负本就是兵家常事，就算是去年站在奥运之巅的中国女排，也曾有过多年的低谷。

话说，如果不是奥运会夺冠，大概也没多少人会注意到国少队的比赛吧。

我们再重新回到这个亚洲U18女排锦标赛，其实在这个赛事中，日本一直都是强队。

在11届比赛中，冠军被中国和日本包圆，其中中国拿了4次冠军，而日本拿了7次。

从2007年开始，日本更是在该赛事拿了“六连冠”。

日本经常赢中国，也仅限于U18亚少赛而已，到U19亚青赛就赢回来了。

U19女排亚青赛办了18届，中国队曾在1992-2006年斩获八连冠，2010-2016年又成功实现四连冠，一共12个冠军在手。而日本一共拿了5个冠军。

再到成人组的亚洲女排锦标赛

以及女排三大赛，中国和日本的差距就更大了。

国少、国青和成人组差距为什么会这么大，这与两国的训练体制以及打法不同有关。

值得注意的是，这次输球的中国国少队平均身高1.86米，而日本国少队平均身高1.73米。

这已经透露出两国打法的差异，近几年，中国走的是国际高大化路线，而受身高所限的日本，依然是适合亚洲人特点，注重技术的小灵巧打法。

当年，中国女排最辉煌的时期，老女排也是靠技术全面、灵活多变赢得“五连冠”的。

后来，陈忠和领军的中国女排也因 “快变”笑傲2003年世界杯、2004年奥运会。

曾经，技术全面、灵活多变是中国女排固有的标签。

中国女排高大化源于雅典奥运会。

当时队中除“第一高度”赵蕊蕊外，其他队员的平均身高是参赛队中最矮的，奥运会后，当时中国队主帅陈忠和就提出了女排选材高大化战略，目的是跟上世界潮流。

问题也就来了，高大之后，技术全面、快速多变也就很难实现，技术不仅不全面，甚至是极为粗糙。

中国女排陷入低谷，同时也面临着外界对“高大化”的质疑。

2011年，中国女排在瑞士女排精英赛上输给日本，外界普通认为女排盲目跟风欧美导致技术丢失，一味追求高大的中国女排丢失了自己的特点。

而日本女排一直延续了身材矮小队员的打法，快变进攻，防守顽强，曾经中国队小快灵的传统，被日本队活学活用。

跟欧美高大型球队相比，中国队员虽然个子高，但普遍单薄，力量弱，速度慢。

既抗衡不了力量型的欧美球员，又被技术型的亚洲球队压制，中国女排有点不尴不尬不伦不类。

面对媒体的质疑，2011年女排主帅俞觉敏表示，高大化对中国女排来说肯定是正确的，日本队有自己的技术特点，追赶日本队，关键还是要加强现有队员的技战术水平，加强一传和进攻的稳定性，不能完全跟着日本队的节奏走。

2013年年初，郎平在接过中国女排教鞭。

当时中国女排青黄不接，技术粗糙，她带的前几堂训练课，甚至用“不敢相信”来形容。想冲击奥运奖牌，几乎是痴人说梦。

在此困境之下，郎平还是坚持走了“高大化”的道路，但同时也没有忽视队员的技术。

在她的调教下，被媒体吐槽技术不好，长于进攻的朱婷，防守能力稳步提升。

2米03的袁心玥先天的身高和臂展已经优势明显，技术进步更是如虎添翼。

结果嘛，大家也都知道了。

因此，从国少队开始，高大就是中国女排的特点。

但是有一个问题，高大，在少年时期发挥不出优势，一是身高影响灵活性，技术本身就差；二是个子高负重大，身体损伤快，不能长时间训练。

小个子就没有这种困扰，训练周期长，强度也比较大。

而在少年到成年这个阶段，高个子队员不仅身高还要再蹿一蹿，在技术方面也会逐渐提升，慢慢缩短与小个子队员的差距。

当然技术相比之下还是逊于小个子，但是身高优势是绝对的。

于是，两种打法的差距逐渐凸显。

国少女排主帅董瑞军也曾表示：“高大化是世界排坛的流行趋势，而面对身高、力量兼备的欧美对手，中国选手也必须有高度才能够在网口的周旋中不落下风。”

董瑞军承认国少队基本功比较差，但对于处在成长发育阶段，国少队队员的训练，他追求训练质量，不随意拉长训练时间，否则效果不好，也容易出伤病。

对处理短板，董瑞军也有自己的看法：“没有什么捷径可走，只能持续不断地打磨基本功和技术，同时在高大化的前提下，必须融入我们传统的快速、多变打法。”

说到底，盲目高大化确实有弊端，只有高大和技术双剑合璧，才是中国女排的出路。

因此，国少队输了这一把，真没什么好担心的。

我们成人组见。