太极拳师被“秒杀” 中国武术打架不行

　　4月27日，MMA格斗教练徐晓冬和太极拳师雷雷在中国成都进行了一场比试，比赛开始后不到20秒，身穿白衣黑裤的雷雷被击倒在地。这场决斗“秒杀”的视频在当晚播放破百万次，有人质疑炒作，也有人说当事人是骗子，更有人说中国武术不行了。

　　传统武术缺乏技击训练

　　叶一知认为，看报道和网民反应，觉得可悲的是，在信息这么发达的今天，人的视野还是如此狭窄，还在讨论哪种武术"天下第一"这种层次。我们可以比较不同门派，可以比较其理论和特色，比较创派者的思想和格斗原则，这些是可以比的，有些门派的想法确有优胜之处。但如果上擂台，就不是比打水炮，而是动真格，最讲究的，不是门派的武术有多厉害，而是比训练、体能、心理状态和一点天份。

　　没有人怀疑李小龙只是在电影上打得，因为他每天练至少六小时功夫，每天六小时啊。他说过：“我不惧怕对手识一万种腿法，但惧怕对手只懂一种腿法，而练了一万次。”这个世界何来最强的武术？这个世界只有最强的武者。

　　MMA是什么？Mixed Martial Arts，综合格斗技，Mixed，即甚么都有，目标是上擂台，玩技击，所以认真对打必然是训练之一。太极拳呢？从未听过以认真对打作训练(当然，可能有)。一个不断去练习擂台对打，一个练套路推手或“示范式”格斗，而不是练习free fight，结果显然而见，捱十秒是差不多了。

　　网民说传统武术不及MMA，有些人还反驳。无谓吹水，不及就是不及，很理性的结论，干脆认了吧。为什么？因为大部分传统武术都故步自封，充满门户之见，而且自高自大。如前所述，MMA是综合格斗技，为什么会出现这种东西？就是传统的西洋拳发现自己只有拳，没有其他东西，各门派动真格时，经常要A对A，A对B就不打了，不够刺激。MMA在九十年代出现，摒弃了门户，上到擂台，什么都行，打得便行，所以没有限制。

　　大部分传统武术都缺乏应付地战的方法。你看《叶问》，觉得咏春好好打，但你有没有看过叶问倒在地下？这不行，因为只懂咏春，倒在地下便几乎只有捱打。太极拳讲求松沉，定和沉是终极原则，故实战时根本不应被推倒在地，但真的被推倒在地，在懂地战的MMA面前，也只有捱打份儿。所以，太极拳师一倒地，即被KO，因为任何家的太极拳都没有应付地战的方法。

　　MMA是一种不断改良演进的新格斗方法(其实不是一种门派)，再加上是以擂台取胜为主，理念上超越很多武术，理所当然。但这是新意念吗？不，李小龙一早就拼弃门户之见，截拳道不是什么门派，而是一种综合了众多武术的精简原则。可惜，华人练武者虽多，但能像李小龙般有这么开阔的眼界，肯定不多。

　　须摆脱“东亚病夫思维”

　　对此赵清源认为，太极拳师倒地，激赏者有之，揶揄者有之，忧虑者有之，附会者有之。如果就此认为，中国传统武术不敌格斗术，这么没有逻辑的观点恐怕已经不能用幼稚来形容了。两位比武者是业内的顶尖高手吗？能代表两种武术吗？所谓的比赛有公认的比赛规则吗？有专业的裁判吗？显然，在这些答案都是否定的情况下，得出“中国武术不行了”的论者，并不具备讨论问题的资格。综观视频的来龙去脉，那不过是一场公开表演的私人约架。

　　在许多人的心里，中国武术只能养生，西方武术才有实战意义，似乎是一个不证自明的结论。因此，一场约架便说“中国武术不行了”，只是为这个结论增加一个现实的注脚罢了。谈及中国武术，最常见的两句评语，一曰源远流长，一曰博大精深，也正是因为历史的悠久和内涵的丰富，导致了理解和认知的差异。特别是影视文学作品的描述，更让人们对武术有了一种浪漫主义的想象。

　　近代中国饱受外强欺凌，在一段时期内，武术几乎成了国人寄托民族自尊心的重要载体，仿佛通过练习获得“盖世武功”，或者能在影视剧中打败几个西洋力士、东瀛武士，就能让我们长出一口气。这种心理实质上仍是“东亚病夫思维”的另一种体现——弱者心态、想象性受辱和反击。

　　太极拳师被“秒杀”并不可怕，比这可怕的是，“东亚病夫思维”一直隐藏在许多人的潜意识里，一有机会便跳了出来。这种思维不仅无益于文化的继承和发扬，也让武术始终在神秘与神奇间游走，难以落地，反倒是成就了多少终被揭穿的“大师”，辜负了多少热血青春。

　　传统武术是中国传统文化的重要表现形式之一，以太极拳、形意拳和八卦掌为代表的内家拳，更是从名称到理念上都表达着这种文化属性。因此，中国传统武术的真正魅力，并不在于技击性、养生性及趣味性，而在于蕴含其中的深厚的中国传统文化，那才是国人的精神家园。如何摒弃“东亚病夫思维”，传承、延续和发展包括传统武术在内的传统文化，恐怕这才是眼下真正要解决的问题。