足协杯比赛中断半小时 却只补时5分钟

　　8月1日晚的足协杯八强战次回合，江苏苏宁1比2不敌上海申鑫，被中甲球队挡在了四强门外。

　　卡佩罗在中国的日子，又添了一桩尴尬，不过当晚的比赛中，裁判才是那个最引人注目的主角。

　　赛后，足球评论员李欣就忍不住表示，“我觉得足协应该有人管一管。”

　　中断30分钟，只给5分钟补时

　　苏宁和申鑫的足协杯八强战次回合，看了比赛的球迷，或许都会觉得这样的球赛是一种“折磨”。

　　尤其是下半场比赛，用“支离破碎”一词来形容也毫不为过。

　　下半场开始不到10分钟，主裁判张龙就在申鑫队破门之后，认定此球犯规在先，判给了申鑫一粒点球。

　　不过在做出判罚后，张龙却开始了一段漫长的“准备”，先是跑到球场另一边跟第四官员聊了聊，然后找到苏宁球员刘建业聊了聊，最后又跟申鑫几名球员聊了聊。到点球终于成功罚进开球时，时间已经足足过去了7分钟。

　　而这，只是一个“残破”半场的开始。

　　由于频频哨响，中断频繁，加上球员接连倒地，整个下半场比赛几乎毫无流畅可言。

　　卡佩罗则是在场边练练摇头，对于比分落后的苏宁来说，破碎的比赛节奏也让他在反攻中实在有心无力。

　　据澎湃新闻记者统计，仅在下半场比赛中，比赛中断时间就达到了“恐怖”的30分钟，而主裁判给出的补时时间是——5分钟。

　　退一步说，就算只计算点球消耗的时间和球员倒地、担架进场的时间，也足有16分钟之多，主裁张龙给出的5分钟补时，恐怕也是令卡佩罗心在滴血。

　　最终，主裁判在第96分钟结束了整场比赛，而实际上，在90分钟之后，比赛就中断了超过4分钟……

　　争议判罚谁能说的清

　　除了时间控制上的争议之外，本场比赛在判罚上也是争议不少。

　　下半场那粒给申鑫的队的点球，就在短短几分钟内，主裁判的哨声就却到了截然不同的两种效果。

　　当时，申鑫队比罗比罗将球塞入禁区，王赟被撞倒后，潘超然补射打进。在申鑫球员庆祝之时，张龙却指向了点球点——球进之前，他就已经吹了哨。

　　然而在比罗比罗主罚点球时，射门先是被苏宁门将张思鹏扑出，随即哨响（疑似因防守球员提前移动），之后比罗比罗才补射打进。

　　这一次，同样是哨响在进球之前，主裁判的判定却又成了进球有效。

　　补时阶段，争议的判罚再次出现。

　　第93分钟，苏宁替补上阵的球员高迪将被扔进球场的足球大脚开出场外。皮球擦着比罗比罗的身体飞出，高迪随后被直接红牌罚下。赛后有媒体认为，这是因为高迪疑似“闷人”。

　　但也有球迷认为，高迪的大脚不是为了踢人，而是想将被扔进来的多余足球踢走。

　　国际足联新规，看来有道理

　　比赛结束后，网上球迷吐槽声一片。足球评论员李欣忍不住把矛头对准了裁判，“有一个人，造成比赛的支离破碎，和出现的如此多混乱的状况，我觉得足协应该有人管一管。”

　　不过卡佩罗却在赛后发布会上显得很低调，没有提及裁判，“申鑫的反击打的很好，这也是他们非常擅长的，遗憾的是我们自己没有做好。”

　　事实上，就算主裁判在比赛的时间控制上存在争议，也很难说这是违反规则。

　　毕竟，补时时间的最终决定权，就在裁判的手里。国际足联的规定也是“根据裁判员的判断扣除损失的时间”。

　　不过对于观赛的球迷来说，无疑没有人希望看到这样“残破”的比赛。两个月前国际足球理事会提出的改革建议，现在看来也确有其道理。

　　李昂和比罗还是十分友好。

　　今年6月，足球规则的管理机构，国际足球理事会公布了一份有关规则改革的文件，其中就提出，“裁判应更精准地计算补时时间，点球、进球庆祝、受伤、红黄牌等情况都要计时，补足时间。”

　　同时，该文件还提出了一个颠覆性的改革建议：考虑在比赛中断时暂停计时，将比赛变为60分钟，上下半场各30分钟。

　　这样一来，球员倒地“诈伤”等拖延时间的行为就会失去意义，也可以避免出现超长补时的尴尬，或是补时不够带来的争议问题。