新华社北京1月27日电 27日，北京市蓝鹏律师事务所张起淮律师依法接受孙杨的委托，就《星期日泰晤士报》侵犯孙杨名誉权、隐私权一事，向其母公司“英国时报报业公司”发出律师函。
律师函指出，国际泳联已于2019年1月3日对此事做出裁决，认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为，且明确指出此次听证会的内容绝对保密。《星期日泰晤士报》的失实报道已经构成对孙杨名誉权和隐私权的侵犯，给孙杨造成了重大精神损害。
有鉴于此，律师代表孙杨正式要求：
一、于接函当日，停止侵权，删除旗下《星期日泰晤士报》所刊登的标题为《奥运冠军孙杨对抗反兴奋剂检查人员》的报道；
二、于接函当日，断开与FOX SCORES等其他媒体平台的链接；
三、于接函次日，在《星期日泰晤士报》上发布公开致歉声明，消除对孙杨造成的不良影响。
律师函表示：“请于接函当日与本律师取得联系，并着力办理本函所示事项。如接函后未及时停止侵权行为，本律师将依法追究你公司的法律责任，以维护孙杨的合法权益。如逾期未采取相应措施，孙杨将依法追究你公司的法律责任。”
据新华社报道，27日，关于英国《星期日泰晤士报》对孙杨违反《世界反兴奋剂条例》面临终身禁赛的不实报道，孙杨依法委托北京蓝鹏律师事务所张起淮律师发表声明。张起淮律师在接受新华社记者独家专访时指出，在孙杨兴奋剂检测的整个过程中存在的最关键问题是检测人员的资质，孙杨有权拒绝无效的检测，捍卫运动员的尊严和清白。
张起淮介绍，国际泳联授权委托IDTM公司在中国境内进行兴奋剂检测。在2018年9月4日晚的检测中，IDTM公司派出一名主检测官，此人在2017年10月对孙杨进行兴奋剂检测时，当时就因为没有出示任何证件被孙杨投诉过。这一次她临时找了两个人分别担任“血检官”和“尿检官”，前来对孙杨进行检测。
“由于‘血检官’和‘尿检官’的行为举止不符合日常兴奋剂检测人员的规范，孙杨对此提出了质疑，要求他们出示证件，结果他们没有IDTM公司出具的进行此次检查的授权委托书。”
“实际上在三个人的检测小组中，只有主检测官出示了该公司的授权委托书，另外两个人是临时找来的，没有经过培训。‘血检官’是主检测官朋友的朋友，没有职业护士执业证；‘尿检官’是主检测官的高中同学，现场只提供了本人身份证。这两人没有经过兴奋剂检测的培训，没有反兴奋剂检查官资格证明，更没有相应的授权委托文件。”张起淮说。
常年接受反兴奋剂检测和教育培训的孙杨发现问题后，第一时间就给国家游泳队领队打电话请示，并请来了浙江游泳队队医，队医到场后与浙江省反兴奋剂中心副主任进行电话联系。国家游泳队领队和浙江省反兴奋剂中心副主任与主检测官电话沟通了几次，明确告知对方：你们要严格执行国际泳联反兴奋剂的规定，如果证件不齐全，兴奋剂检测人员的资质和程序存在问题，不能配合进行后续的检测。
张起淮在接受孙杨授权委托后，经过现场调查和取证，于2018年11月19日和孙杨本人、家人和证人出席了国际泳联针对此事在瑞士洛桑举行的听证会，但是IDTM公司的当事人全部没有出庭，主检测官在中国通过视频方式参与了听证，“血检官”和“尿检官”缺席。2019年1月3日，国际泳联做出裁决，认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。
张起淮是中国国际经济贸易仲裁委资深仲裁员，是国内多家仲裁机构的仲裁员，同时还是英国皇家仲裁协会会员，参加和裁决过多次国际仲裁案件。他表示：“我们提供了大量的证据，包括58张视频截图和监控录像，客观还原了当时的现场情况，得到了国际泳联的裁决，结论就是‘孙杨没有过错’。”
“在整个事件中，我们认为国际泳联授权的IDTM公司所委派的兴奋剂检测人员在对孙杨执行反兴奋剂检查过程中，检测人员的资质和检测规范存在问题。孙杨有权拒绝无效的检测。”张起淮说。
孙杨律师:没暴力抗拒检查 但事件对孙杨还是有影响 对话
孙杨律师：检测人员没带工作证只带身份证
“不知道外媒在哪里得到了这个不实报告，扰乱体育运动员备战决心，这显然是有阴谋的。”1月27日下午，孙杨代理律师张起淮在接受新京报记者采访时表示，国际泳联在裁决中明确指出此次听证会的内容绝对保密。目前正在起草律师函，准备起诉《星期日泰晤士报》。
新京报：《星期日泰晤士报》在做出该报道前有没有联系或采访孙杨？
张起淮：没有，绝对没有向孙杨一方核实。既没有向孙杨采访，教练和队医、在场人员甚至我，都没有采访。看到报道后，孙杨第一感觉是感到很惊讶，及时向队里反映情况，发布律师声明，澄清事实。
新京报：据你了解当时是什么情况？
张起淮：去年9月4日晚，三名自称IDTM公司工作人员，说是受国际泳联委托，到孙杨位于杭州的住处进行检查。据了解是该公司一名杨姓女性工作人员，找到同学和同学的同学两人，两女一男来到了现场，他们没有带工作证件，只带了身份证，也没有带来国际泳联的授权书。
新京报：这三名工作人员与孙杨之前是否有过接触？
张起淮：那名杨姓女子曾经在此前一次检测中，被孙杨发现证件不全，书面投诉过该女子。这次孙杨有所警觉，让他们出示证件，他们仍然没有。
新京报：孙杨当时采取了哪些措施？
张起淮：因为对方没有证件，当时孙杨先是及时联系队医，因为反兴奋剂中心的条例队医很熟。随后孙杨又请示了浙江省反兴奋剂中心的主任，进一步请示了国家游泳队领队，他们了解清楚后，直接跟检测的三个人员通电话，告诉他们不能把血样带走。
新京报：外媒传孙杨的安保人员和检测人员发生了冲突？
张起淮：孙杨在现场检验过程中一直是配合检查的，通过视频可以证实，现场没有暴力和冲突，甚至说话声音都不高。并不存在暴力抗拒检查的情况，也不存在孙杨擅自做出任何决定和决策的情况。
新京报：事情后来是怎么发展的？
张起淮：他们三人后向国际泳联写了相关虚假报告，国际泳联提起了国际仲裁。
新京报：国际仲裁的过程和结果是什么样？
张起淮：2018年11月19日国际体育仲裁院开庭审理，我作为代理人，出席了听证会。在13个小时的开庭过程中，我们提供了58份重要的照片，另外还提供了现场视频，通过照片、书面说明和视频还原了此事经过。根据国际泳联的反兴奋剂条例的规定，国际泳联反兴奋剂仲裁庭最终做出裁定，孙杨无责。
新京报：这件事从发生到目前，孙杨的状态如何？
张起淮：这个事件的发生对孙杨的影响还是有的，但是他坚持了积极的训练，按计划训练。
孙杨律师:检查人员无证件 听证会时已出示58份证据 日前外媒称运动员孙杨服用兴奋剂将面临终身禁赛，今日（1月27日），孙杨委托代理律师发布律师声明称报道不实。新京报记者下午联系到其代理律师张起淮，他表示国际泳联反兴奋剂仲裁庭早于2019年初做出孙杨无过错的裁定，外媒这份报道不实，目前正在起草对泰晤士报的律师函，准备起诉。
国际泳联认定孙杨无过错 2019年1月27日，英国星期日泰晤士报发布消息称，孙杨违反《世界反兴奋剂条例》，面临终身禁赛，孙杨委托北京市蓝鹏律师事务所张起淮发布的这份律师声明表示报道不实。声明称，事发2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，整个检查过程存在多项违规操作：第一，包括血检官、尿检官在内的三名工作人员均无法提供IDTM公司对此次检查的授权文件；第二，血检官和尿检官均无法提供反兴奋剂检查官资格证明，且血检官无法提供护士执业证；第三，三名工作人员在检查报告中虚假陈述，恶意捏造孙杨违反《世界反兴奋剂条例》的事实。
声明称，随后，IDTM公司将三名工作人员的不实报告提交至国际泳联。2018年11月19日，国际泳联针对此事在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会，张起淮律师出席了此次听证会，孙杨本人、孙杨和IDTM公司的证人均接受了询问。2019年1月3日，国际泳联做出裁决，认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。
孙杨代理律师：侵犯孙杨隐私权、名誉权 “国际泳联在裁决中明确指出此次听证会的内容绝对保密。不知道外媒在哪里得到了这个不实报告，扰乱体育运动员备战决心，这显然是有阴谋的。”张起淮表示，当时这三名工作人员到孙杨位于杭州的住处进行检查，但是对方没有证件，当时孙杨便请示队医到场，请示队里。张起淮本人作为代理人，出席了听证会，出示了58份照片和现场录像，当庭出席很多证人，最后国际泳联反兴奋剂仲裁庭作出的裁决认定孙杨无过错。
律师声明表示，孙杨是世界纪录、奥运会纪录的保持者，目前正积极备战国际赛事。英国星期日泰晤士报及别有用心的人士择此时间恶意报道此事，居心叵测，且已严重侵犯了孙杨的隐私权和名誉权。孙杨保留追究英国星期日泰晤士报及报道、宣扬此事的其他媒体和个人相关法律责任的权利。今日下午接受新京报记者采访时，张起淮律师表示，目前正在起草律师函，准备起诉。
律师声明还称，孙杨遵守反兴奋剂条例，捍卫自己的合法权益，同时希望国内各传统媒体和自媒体平台停止转发、传播相关消息。
0
