![]() |
|
东京奥运会赛事过半,中国正在奖牌榜上领先,而且会希望这个优势一直保持到最后——中国过去只在2008年北京奥运会上做到过这一点。
不过,如果你看的是美国媒体的奥运报道,看到的奖牌榜却不一样。
造成这个差异的原因是,美国媒体奖牌上是以总奖牌数量为优先计算依据,而不是先计算金牌。
奖牌榜的“黄金标准”
在国际奥委会(IOC)的所谓“黄金标准”下,中国在8月3日结束后以32面金牌领先美国的24面,在奖牌榜上以明显的优势领先。
但是在美国,包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》以及转播奥运的电视台全国广播公司(NBC)等媒体上,使用的都是优先计算总奖牌数的排列方式。
这一做法在社交媒体上受到广泛的批评,甚至一些美国体育迷也一样。澳大利亚的澳洲新闻网(News.com)指责美国是在奖牌榜上“造假”。
“很多美国的报刊都找到了自己的方式来给世界各国排序,”一篇文章这样写道。
“而且——惊喜来了——这意味着某个国家都能排在榜首。”
而《纽约时报》是有点“三心二意”:在8月3日的比赛日开始前,该报使用的是“替代版”的奖牌榜。
但是,几个小时后,该报又在推特(Twitter)上发布了以金牌为优先依据的排行榜。
更加令人困惑的是,两个版本的奖牌榜都能够在该报的官网上找得到。
几天前,《纽约时报》的图表编辑乔什·凯茨( Josh Katz)似乎在为“替代版”的奖牌榜开脱。他说:“计算奖牌的方式都很多种。”
“哪一种计算方法是更优越?可能两者都算不上,”凯茨在7月27日这样写道。
“或许理想的方式是介乎于两者之间。”
中国要逆转?
耐人寻味的是,替代版的排序方式在2016年奥运会时并没有被采用。当时美国在金牌数和总奖牌数上面都是第一。
以金牌计算,中国暂排行第一,以金银铜牌总数计算,美国暂领先。
不过,这一次剧情一度出现逆转的迹象:在一翻追赶之后,中国在8月3日一度短暂地在总奖牌数上追上美国——两个国家当时都有68面奖牌。
美国已经再次抛离了,只不过,东京奥运会还有很多奖牌有待角逐。
当前新闻共有0条评论 | 分享到: |
|
||||||||||
评论前需要先 登录 或者 注册 哦![]() |
24小时新闻排行榜 | 更多>> |
1 | 等不及四中全会 中南海变局公开 |
2 | 习亲自指挥谋害 传遗孀程虹爆李克强死前心 |
3 | 习下台前兆 中南海突祭新规内幕 |
4 | 这一击 将成为压垮习近平的一根稻草 |
5 | 快讯!马兴瑞卸任新疆党委书记 |
48小时新闻排行榜 | 更多>> |
一周博客排行 | 更多>> |
一周博文回复排行榜 | 更多>> |
1 | 人死后灵魂还在吗? | 骆驼 |
2 | 奇袭伊朗.高法裁决.外交内政. | 木秀于林 |
3 | 俺吃错过药 | 阿妞不牛 |
4 | 文明、优雅、格局 | 体育老师 |
5 | 伊朗问题能够一劳永逸吗? | 阿妞不牛 |
6 | 永生的三种结局:福斯卡的幻灭 | 万维网友来 |
7 | 走出中国城,走活中国人 | 解滨 |
8 | 2024回国:海南环岛游 | 马黑 |
9 | 人养金毛犬,我养白眼狼:伊朗 | 高伐林 |
10 | 相信固执己见可以治愈 | 施化 |