冬奥金牌得主：离开中国后，我才能说话

对中国曾公开进行批评的德国雪橇女将盖森贝格尔，在北京冬奥夺金后被问及对中国人权的看法时表示，会等离开中国后再发表评论。与此同时，中国微博封帐号、狂删四万多个涉及批评运动员的留言，学者质疑北京控制舆论，打造“一言堂”的冬奥。

有“雪橇女王”之称的德国运动员纳塔莉·盖森贝格尔2月8日在女子单人无舵雪橇（Luge）摘金，创造冬奥三连霸的纪录。她在9日的记者会上被问到冬奥开幕至今尚未有人提及中国的人权议题，是否对此感到意外？盖森贝格尔回答，会不会对人权发声，只是时间早晚的问题。

盖森贝格尔还说：“必须小心注意发言的时间点与地点。”、“等我回去（德国）时，可能有更多的事要说，但在这里我不会发言。”

盖森贝格尔曾在去年11月批评中国赛道测试活动的条件，并犹豫是否飞往北京参赛。她夺金后在中国发言转趋谨慎，也令外界探究她“自我审查”、“噤声”的原因。

北京冬奥4日开幕，20日闭幕。盖森贝格尔预计3天后离开。

台湾人权工作者黄怡碧接受自由亚洲电台采访表示，毕竟她人正在中国，有人身安全考量。

黄怡碧说：“如果她在中国谈，会不会变成另一个彭帅？会不会变成任何一个在电视上被强迫认罪的外国人？”

黄怡碧提到，当年瑞典籍人权活动家彼得·达林（Peter Dahlin）声援中国维权律师，在北京被抓，也曾在央视电视认罪。他是为了和同事赶快脱离中国控制，才选择在电视上认罪。他也是离开中国才召开国际记者会。

黄怡碧认为，就她个人想法，赛前批评中国还敢去中国参赛，就已令她敬佩。“我觉得不配合就非常了不起，不同流合污，在这事上就非常足够”。

台湾国际法学会副秘书长林廷辉接受自由亚洲电台采访也说，很多运动员应该出发前都被交代，到中国尽量不要讲跟政治有关的事情。

学者：奥运与政经利益挂勾 成为北京钳制各国言论自由筹码

林廷辉说：“举办奥运的目的是取代战争，为了世界和平，但奥运精神到北京一举办就走样。 很多媒体报道国际奥委会成员赚了不少钱，有些有律师的生意、有些跟运动有关的生意，副主席跟中国经商关系蛮复杂的等等。现在的奥运已经跟商业、跟经济挂勾，中国就是用经济当筹码，钳制各国的言论自由，这场奥运举办的没有那么光釆。”

美国、英国、澳大利亚、立陶宛等数个国家以中国政府在新疆、西藏、中国境内犯下种族灭绝、侵害人权事件为由，外交抵制北京冬奥，不愿派出政府官员出席。中国则否认相关指控。

《纽约时报》以《发声还是沉默？中国人权问题让冬奥会运动员陷入两难》为题的报道引述人权观察中国部主任索菲·理查森说，大约有20多名运动员联系了她，讨论北京缺乏言论自由，询问他们可以说什么或做什么，他们担心当局的反应。

纽时：运动员陷入两难

纽时报道指出，运动员们陷入两难，活动人士敦促他们疾呼关注人权，国际奥委会却限制他们在什么场合可以说什么。彭帅指控高官性侵疑云使问题更紧迫。开幕前中共官员还警告说，运动员不仅要遵守奥运会规则，还要遵守中国法律，须为自己的言论负责，被认为制造寒蝉效应。一些国家也警告运动员仗义执言存在潜在的法律风险，无论是来自国际奥委会还是中国的司法系统。

《奥林匹克宪章》第50条规定，禁止运动员或其他参与者在奥林匹克赛事中进行“政治、宗教或种族宣传”。近期放宽规定，允许运动员在奥运村和周边地区、社交媒体网站表达自己的观点。不过，仍然不能在比赛时或颁奖典礼上发表意见。

林廷辉分析，《奥林匹克宪章》第50条是避免各国选手来自不同种族、宗教、文化，因歧视性、攻击性语言，跟政治挂勾，造成选手之间不愉快，甚至大打出手，奥运本来就避免政治介入。

但林廷辉说：“中国举办奥运滥用这个限制钳制选手言论自由，把奥运变成‘一言堂’，这是很讽刺的现象。奥运原本是不希望因为政治造成选手分裂，要和平相处，以体育赛事替代战争解决问题。中国误用、误解这样的作法，反倒中国用了政治舞台举办这样的运动赛事。 先把舞台设定为对自己有利的政治场域，再开放运动赛事，倒果为因的作法，令人非常啼笑皆非。”

黄怡碧呼吁任何在中国主办国际赛事的单位应正视此问题，奥委会应重新修改章程，更详细订出人权条款，而不是每次让运动员在第一线承担责任和风险。

北京透过标签泛滥、封号删文 控制海内外网络舆论

北京在冬奥前就启动打压、管控海内外对北京冬奥相关舆论。法新社曾报道，去年十二月起就有至少8名人权活动者和学者的微信帐号遭到限制甚至封锁。包括北大教授贺卫方、清大教授郭于华、北京作家章诒和、资深记者高瑜等。也有网络安全公司警告选手，注意在中国遭数字监视的风险。

过去接受媒体采访的一名中国评论员就表示，冬奥期间被严管、电话有人监听，很敏感，要“休眠”、“潜水”一段时间，因此不接受自由亚洲电台采访。

日前有人权捍卫者在推特上以“#种族灭绝运动会”（#genocidegames）主题标签发起抵制北京冬奥后，却见该主题标签海量冒出亲中帐号的新推文。《华尔街日报》引述学者指出，近三个月自动生成的大量亲中帐号刊登一堆像是垃圾邮件的推文，多达逾十三万加了“#种族灭绝运动会”主题标签，其中六十七％已无法读取。学者分析北京意在操作“标签泛滥”以削弱、淹没杯葛冬奥声浪。

除了利用外国社交媒体以人海战术转变话语权，中国还禁止在微博攻击运动员。微博官方九日呼吁不要攻击运动员，自称根据“微博社区公约”相关规定，共计清理违规微博四万多条，及八百多个帐号，并视程度采取至少卅天且无上限的禁言处置。

6日中国籍滑冰选手朱易出现2次严重失误成绩垫底，微博出现标签“朱易跌倒”，曾遭中国网友出征言语霸凌。

小粉红违逆奥运和平精神 令北京大外宣打折扣

林廷辉分析，中国为突显北京有能力举办二次奥运，代表中国人民物质生活水平提升。但长期培养网军、小粉红，却发现冬奥期间网上攻击运动员声浪已超乎控制范围，使得奥运失去焦点。

林廷辉说：“网民透过言论批评自己的选手和他国选手，造成国家之间的冲突，以及在大外宣上大打折扣，这也是为何中国政府官员要紧急删除言论。可说是自食恶果、适得其反。”

林廷辉提到，北京刻意趁冬奥滑雪热发布《中国冰雪旅游发展报告2022》，想将新疆打造为“冰雪乐园”，并刻意安排维吾尔族选手在开幕式上做最后一棒火炬手，更突显他们对新疆所谓再教育营、种族灭绝政策“洗白”的用意。如果中国像官方所说，没有违反人权的做法，那么北京只要开放外国媒体、旅客自由到新疆、西藏采访旅游，就可消除外界对中国打压人权的疑惑。