这篇报道迅速在网络上传播，并广泛引发热议。不过当天下午，孙杨的律师就发布了律师声明，称该文章为不实报道，并且还原了事件真相。
根据《兴奋剂检查流程》，“兴奋剂检查官或陪护员在事先无通知的情况下找到运动员，并通知运动员接受兴奋剂检查。检查官通知时应出示有效证件和授权书。”
而在孙杨的律师函中，已经明确表明检验人员没有提供授权文件，也没有亮明相关资质。
律师函发布不久，中国游泳协会也发表声明，声明中再次强调：“IDTM兴奋剂检查人员不能提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证，违反了国际泳联反兴奋剂规则及相关国际标准。”
在这份声明的最后，泳协也引用了国际泳联反兴奋剂委员会关于这一案件做出的决定：“孙杨先生没有违反国际泳联反兴奋剂规则第2.3条或2.5条规定。”
事发之后，中新网记者联系到孙杨的代理律师张起淮，孙杨方面已经决定对《星期日泰晤士报》进行起诉：“它没有经过核实，没有采访过孙杨，也没有采访过孙杨的领导和他的游泳队的领导，也没有采访知情人，更没有采访代理律师，我们认为它的一面之词，而且是不实之词，它应该承担它刊登这些编造的虚假信息的责任。”
据了解，《星期日泰晤士报》将会收到孙杨方面的律师函，并要求该报一周之内澄清并撤回不实报道。对于此次事件的始作俑者，不良企图和不良用心的人，孙杨方面将做出相应的诉讼。
兴奋剂检测本是一件严肃的事情，它与运动员的职业生涯息息相关。在没有任何“实锤“的情况下播发这样的报道，又是否负起了媒体应尽的责任？
好在，清者自清，公道自在人心。
0
